Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по выплате алиментов,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и его матери ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по выплате алиментов в сумме 80854 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что на основании решения Мариинско-Посадского районного суда и выданного судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2. Однако ФИО3 от уплаты алиментов уклоняется, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному постановлению задолженность по алиментам ФИО3 в пользу ФИО2 составила 54 400,34 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО6 и истец ФИО2 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 иск не признал по тем мотивам, что раньше он не работал, поэтому не мог выплатить алименты. Задолженность в размере, определенной постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ признал. В настоящее время он намерен погасить задолженность, установленную судебным приставом-исполнителем, по мере возможности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Мариинско-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2. Указанное решение вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 80, ст. 113, ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Размер задолженности определен постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54400 руб. 34 коп. С данным расчетом ФИО3 согласился, постановление не обжаловал.

В связи с тем, что ответчиком алименты не уплачивались, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в соответствии с расчетом, произведенным истцом:

Доводы ответчика о том, что он не должен выплачивать алименты в связи с тем, что не работал, суд признает несостоятельными, поскольку закон не связывает обязанность уплатить алименты с фактическим трудоустройством должника.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 80854,22 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее до размера задолженности 54400 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1832 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выплаты алиментов в сумме 54400 руб. 34 коп. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета 1832 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ