Дело № Решение именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре М, с участием истца Д, ее представителя Б, ответчика ДД, конкурсного управляющего С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к ДД о разделе совместно нажитого имущества, установил: Д обратилась в суд с иском к ДД о разделе совместно нажитого имущества с выделением ей в собственность объекта незавершенного строительства площадью 420,9 кв.м., инвентарный номер Р16/1927, литер А, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, а ответчику автомобиля Renault-Logan с государственным регистрационным знаком К597ВХ21, VINX7LLSRGH7H082941. В судебном заседании Д и ее представитель Б поддержали заявленные требования по изложенным в иске мотивам. Ответчик ДД иск признал, представив суду соответствующее заявление. Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ. Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ДД возражал против удовлетворения иска, так как, по его мнению, имущество включено в конкурсную массу определением арбитражного суда, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ДД понужден передать спорное имущество конкурсному управляющему, следовательно, данное имущество разделу не подлежит. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Само по себе предъявление кредиторами, в том числе в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), требований по денежным обязательствам к одному из супругов не препятствует разделу имущества между супругами. В этом случае действуют положения ст.ст. 39, 45 Семейного кодекса РФ, согласно которым общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Требований о разделе долгов супругов не заявлено. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Государственная пошлина в соответствии со ч.2 ст. 91 ГПК РФ суд определяет цену иска, исходя из стоимости объекта незавершенного строительства, указанной в техническом паспорте в сумме 514511 руб. Исходя их этого размер государственной пошлины составит 8345 руб. 11 коп. Руководствуясь п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд решил: Разделить совместно нажитое имущество Д и ДД, выделив в собственность Д объект незавершенного строительства площадью 420,9 кв.м., инвентарный номер Р16/1927, литер А, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, ДД автомобиль Renault-Logan с государственным регистрационным <данные изъяты>. Взыскать с ДД в пользу Д 5400 руб. в счет возврата государственной пошлины. Взыскать с ДД в доход местного бюджета 2945 руб. 11 коп. государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Н. Мальчугин