дело № Заочное решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики: под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (далее по тексту - МИ ФНС № по ЧР, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога. Из иска МИ ФНС № по ЧР следует, что ФИО1 в 2009 году являлась собственником транспортного средства - автомашины Мерседес-Бенц 200 гос. № Н25ВХ21. На основании данного обстоятельства ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который был начислен ей Инспекцией в размере 1 770, 00 рублей. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налог за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не уплачен. В связи с имеющейся задолженностью перед бюджетом, Инспекция направляла в адрес должника требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить до ДД.ММ.ГГГГ: - транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 770,00 рублей; - пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68,76 рублей. Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик погасил задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за 2009 год, а пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68,76 рублей, ею не уплачены. По изложенным мотивам, на основании норм Налогового кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1: - задолженность перед бюджетом по пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68,76 рублей. Истец судом о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежаще, представитель истца в судебное заседание, не явился. Суду представлено заявление-ходатайство представителя истца (заместителя начальника Инспекции), в котором представитель просит суд рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца. Иск просит удовлетворить. Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление истца ответчик суду не представил. Уважительность причины своей неявки ответчик не подтвердил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без его участия суду не заявил. Представитель истца просил суд настоящее дело рассмотреть в заочном производстве. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в заочном производстве. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Судом установлено, что по сведениям ГИБДД, представленными в Инспекцию, за ФИО1 в собственности с 2007 года зарегистрирован автомобиль Мерседес-Бенц 200 гос. № Н25ВХ21. На основании изложенного и ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФИО1 направлено налоговое уведомление №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № с предложением добровольно уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме 1838,82 рублей. Установлено, что по день судебного разбирательства ФИО1 обязанности налогоплательщика не выполнила, исчисленные ей в соответствии с Законом пени, начисленные за несвоевременную оплату транспортного налога, в сумме 68,76 рублей за 2009 год не уплатила. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. За несвоевременную уплату ответчиком задолженности по транспортному налогу ФИО1 исчислена пеня в общем размере 68,76 рублей, расчет которой, представленный истцом, судом был проверен, признан правильным, обоснованным. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по пени находит обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению. Истец по делу - МИ ФНС № по ЧР на основании ст.333.36 НК РФ при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание указанное, суд, государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, находит подлежащей взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с ФИО1 в доход бюджета соответствующего уровня пени, начисленные за несвоевременную оплату транспортного налога, в сумме 68 (шестьдесят восемь) рублей 76 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: А.Н. Мальчугин