дело № Заочное решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики: под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом по штрафу, у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (далее по тексту - МИ ФНС № по ЧР, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом по штрафу. Из иска МИ ФНС № по ЧР следует, что по результатам налоговой проверки установлено неправомерное не предоставление индивидуальным предпринимателем ФИО2 в установленный срок в налоговый орган документов по требованию о предоставлении документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы, затребованные в соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ, по требованию о предоставлении документов ФИО2 должна была предоставить в Инспекцию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение пяти дней со дня получения требования. В нарушение пункта 5 статьи 93.1 НК РФ индивидуальный предприниматель ФИО2 не исполнила обязанность по предоставлению документов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ. По результатам проведенной проверки было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекцией было предложено ФИО2 добровольно уплатить сумму налоговой санкции, направив при этом требование об уплате налоговой санкции № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный в требовании срок сумма налоговой санкции ответчиком в бюджет не уплачена. По изложенным мотивам, на основании норм Налогового кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 штраф в сумме 1 000 рублей. Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление-ходатайство представителя истца (начальника Инспекции), в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца, иск просит удовлетворить. Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление истца ответчик суду не представил. Уважительность причины своей неявки ответчик не подтвердил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без его участия суду не заявил. Представитель истца просил суд настоящее дело рассмотреть в заочном производстве. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в заочном производстве. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Из иска МИ ФНС № по ЧР следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 разряда МИ ФНС России № по ЧР ФИО4 была проведена проверка, в ходе которой установлено неисполнение ФИО2 обязанности по предоставлению документов в установленные законодательством сроки, о чём составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях. В соответствии с п.п.5 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета. Судом установлено, что МИ ФНС № по ЧР в соответствии со ст.93.1 Налогового кодекса РФ во исполнение поручения Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направлено заказным письмом требование о предоставлении документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ № по взаимоотношениям с ФИО1: - договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - платежные документы об оплате товаров (работ, услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в уведомлении о вручении письма. Однако индивидуальный предприниматель ФИО2 затребованные документы в Инспекцию не представила. Согласно п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии с п.6 ст.93.1 Налогового кодекса РФ отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса. В нарушение налогового законодательства ФИО2 не исполнила обязанность по представлению документов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное п.1 ст.129.1 Налогового кодекса РФ. Решением МИ ФНС № по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 за непредставление в установленный законодательством срок в налоговый орган документов по требованию о предоставлении документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ № была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.129.1 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Вина ФИО2 в совершении налогового правонарушения подтверждается актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № дсп и материалами, приложенными к нему. Данный акт ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в уведомлении о вручении письма. Возражений на акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № дсп от ФИО2 не поступало. Требование Инспекции об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке ФИО2 не исполнено. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 нарушила требования налогового законодательства и в добровольном порядке не уплатила штраф, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Яманчурино <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская <адрес>, д.Караньялы, <адрес>, штраф в сумме 1000 (одной тысячи) рублей в доход бюджета по коду бюджетной классификации 18211603010010000140, ОКАТО 97229835000. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: А.Н. Мальчугин