Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, истца ФИО4, ее представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах ФИО4 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО4 о признании приказа директора МОУ «Приволжская ООШ» <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении по п. 2 ст. 81 ТК РФ учителя русского языка и литературы ФИО4 в связи с сокращением численности и штата работников МОУ «Приволжская ООШ» незаконным, о восстановлении ФИО4 в должности учителя русского языка и литературы МОУ «Приволжская ООШ» <адрес> ЧР, о взыскании в ее пользу средней заработной платы за время вынужденного прогула. В ходе рассмотрения дела ФИО4 дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры ФИО8 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель Министерства финансов Чувашской Республики ФИО9 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 иск не признала, указав, что фактически ущерб Чувашской Республике она не причиняла, так как деньги были направлены на развитие ООО «имени ФИО10» - выплату заработной платы, пополнение оборотных средств, закупка сельхозтехники. Дом ею реконструирован самостоятельно, вложения составляют более 800000 руб.

Представитель ООО «имени ФИО10» ФИО11 иск прокурора просила отклонить, так как действие договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не закончилось, ФИО1 может в течение срока их действия направить денежные средства на реконструкцию дома.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда установлено, что ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, занимая должность директора ООО «им. ФИО10» <адрес> Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являясь лицом, которое в соответствии с Указом Президента Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном государственном содействии селу в обеспечении руководящими кадрами в производственной сфере», Постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указов Президента Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном государственном содействии селу в обеспечении руководящими кадрами в производственной сфере», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по стимулированию деятельности крупных сельскохозяйственных организаций», решением Правительственной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ была отобрана по конкурсу для работы в качестве руководителя в производственной сфере в сельской местности, в связи с чем на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов приобрела право на получение безвозмездной субсидии на строительство, ремонт, реконструкцию, приобретение индивидуального жилого дома (квартиры). Действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение путем обмана республиканских бюджетных денежных средств и их обращения в пользу руководимого ею ООО «им. ФИО10», где она одновременно являлась одним из участников, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, как работника общества, заинтересованная в развитии предприятия и получении ею стабильной заработной платы, нелегальном пополнении оборотных средств ООО «им. ФИО10» <адрес> Чувашской Республики, имея в наличии жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Министерством градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской <адрес> на организацию работ по выделению ей безвозмездной субсидии на строительство, ремонт, реконструкцию, приобретение индивидуального жилого дома и полному субсидированию за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики процентных ставок за пользование полученным ипотечным кредитом. Затем, ФИО1 в первой половине июля 2006 г., зная, что в соответствии с подп.2.1.1 указанного Договора для получения свидетельства о предоставлении субсидии и открытия в банке именного блокированного (персонифицированного) счета, она обязана предоставить в Минстрой Чувашской Республики документы, подтверждающие целевое использование субсидии, заключила фиктивный договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с подрядной организацией ЗАО «Кровля», расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на строительство жилого дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, строительство которого в действительности было завершено в 1996 г., и ДД.ММ.ГГГГ на него ФИО1 было оформлено право собственности. В последующем ФИО1, с целью введения должностных лиц Минстроя Чувашской Республики в заблуждение о целевом расходовании субсидии, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение путем обмана республиканских денежных средств, осознавая, что по целевому назначению (на осуществление строительства, ремонта, реконструкции и приобретение индивидуального жилого дома), выделенные ей деньги использованы не будут, вышеуказанный Договор подряда, календарный план выполнения работ по договору, составленный по ее просьбе работниками ЗАО «Кровля» <адрес>, государственный акт на право собственности на землю, а также проектно-сметную документацию индивидуального дома, подготовленную во 2-ом квартале 2006 г. по ее просьбе муниципальным предприятием «Архстрой» <адрес> Чувашской Республики, предоставила в Минстрой Чувашской Республики. На основании представленных документов, Минстроем Чувашской Республики был произведен расчет объема безвозмездной субсидии для строительства индивидуального жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и на имя ФИО1 оформлено Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ей субсидии в размере 1000000 (один миллион) руб. на строительство (приобретение) жилья руководящим кадрам, привлеченным для работы в производственной сфере в сельской местности в рамках Указа Президента Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном государственном содействии селу в обеспечении руководящими кадрами в производственной сфере». ДД.ММ.ГГГГ Минстрой Чувашской Республики, копии документов по субсидированию строительства индивидуального жилого дома ФИО1 для открытия и обслуживания именного блокированного (персонифицированного) счета, представил в Чувашский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, ей, как владельцу Свидетельства о предоставлении субсидии на строительство (приобретение) жилья руководящим кадрам, привлеченным для работы в производственной сфере в сельской местности, в Чувашском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», был открыт именной блокированный (персонифицированный) счет. После этого, ФИО1 в период с июля по октябрь 2006 г. с целью введения в заблуждение, представила в Минстрой Чувашской Республики фиктивные: - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на строительные материалы и выполненные строительно-монтажные работы; акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за июль месяц 2006 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за август-сентябрь 2006 г., справки, расчеты к ним. На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов, в соответствии с приказами Министра градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на именной блокированный (персонифицированный) счет ФИО1 в Чувашском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» Минстроем Чувашской Республики была перечислена безвозмездная субсидия в размере 1000000 (один миллион) руб., откуда указанные денежные средства ФИО1 были перечислены на расчетный счет ЗАО «Кровля» <адрес>, которым в действительности какие-либо строительные работы не выполнялись. В дальнейшем, в период с июля 2006 г. по январь 2007 г. руководителем ЗАО «Кровля» ФИО12, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по согласованию с последней, из вышеуказанной суммы 1000000 руб., 152542 руб. 37 коп. были направлены на уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет по расчетной ставке 18/118, исчисленного со сделки, якобы имевшей место согласно Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а 50000 руб. - на уплату ООО «Коммерческий банк «Мегаполис» за услуги по перечислению денежных средств на расчетный счет ЗАО «Кровля» в размере 5 % от перечисленной суммы. Оставшиеся денежные средства в сумме 797457 руб. 63 коп. ФИО12, в период с июля 2006 г. по январь 2007 г. систематически снимались с расчетного счета предприятия и в помещении ЗАО «Кровля» передавались лично ФИО1, которая частями внесла их вместе со своими деньгами в сумме 28 726 руб. 35 коп. в кассу ООО «им. ФИО10». В результате указанных преступных действий ФИО1, бюджету Чувашской Республики был причинен крупный имущественный ущерб в размере 1000000 (один миллион) руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 и представителя ООО «им. ФИО10» о том, что действие договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не закончилось, ФИО1 может в течение срока их действия направить денежные средства на реконструкцию дома, суд находит несостоятельными, так как основанием иска является внедоговорное причинение вреда, установленное приговором суда по уголовному делу.

Фактически истица работала в сентябре 2009г. - июне 2010г., за этот период получила заработную плату в сумме 67288 руб. Среднемесячный заработок составляет 67288 руб./10 мес. = 6728 руб. 80 коп. За 17 дней сентября 17/22*6728,8 = 5199 руб. 53 коп., за 18 дней октября 18/21*6728,8 = 5767,54.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Приказ директора МОУ «Приволжская общеобразовательная школа» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4 признать недействительным. Восстановить ФИО3 в должности учителя русского языка и литературы МОУ «Приволжская общеобразовательная школа» <адрес>. Взыскать с МОУ «Приволжская общеобразовательная школа» <адрес> в пользу ФИО4 10967 руб. 07 коп. заработка за время вынужденного прогула и 3000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решение в части восстановления на работе и в части взыскания заработка за время вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: