Дело № Решение именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре ФИО4, с участием истца конкурсного управляющего ФИО1, представителя ФИО2 - ФИО5, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего предпринимателя ФИО3 - ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества с выделением ей в собственность объекта незавершенного строительства площадью 420,9 кв.м., инвентарный номер Р16/1927, литер А, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, а ответчику автомобиля Renault-Logan с государственным регистрационным знаком К597ВХ21, VINX7LLSRGH7H082941. В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО6 поддержали заявленные требования по изложенным в иске мотивам. Ответчик ФИО3 иск признал, представив суду соответствующее заявление. Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ. Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 возражал против удовлетворения иска, так как, по его мнению, имущество включено в конкурсную массу определением арбитражного суда, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 понужден передать спорное имущество конкурсному управляющему, следовательно, данное имущество разделу не подлежит. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Само по себе предъявление кредиторами, в том числе в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), требований по денежным обязательствам к одному из супругов не препятствует разделу имущества между супругами. В этом случае действуют положения ст.ст. 39, 45 Семейного кодекса РФ, согласно которым общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Требований о разделе долгов супругов не заявлено. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Государственная пошлина в соответствии со ч.2 ст. 91 ГПК РФ суд определяет цену иска, исходя из стоимости объекта незавершенного строительства, указанной в техническом паспорте в сумме 514511 руб. Исходя их этого размер государственной пошлины составит 8345 руб. 11 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Обратить взыскание по долгам предпринимателя ФИО3, установленным в ходе конкурсного производства, открытого на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ФИО2 объект незавершенного строительства площадью 420,9 кв.м., инвентарный номер Р16/1927, литер А, расположенный по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 210000 руб. Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу предпринимателя ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО1 5300 руб. в счет возврата государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Н. Мальчугин