Дело №                                        г. Мариинский Посад

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством председателя суда Макашкина Д. Ф.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А. Н.,

с участием представителя Мариинско-Посадского РОСП Корневой Е. Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Андреева Михаила Викторовича на действия судебных приставов-исполнителей Мариинско-Посадского отдела судебных приставов Цветковой О.В. и Шингалова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев М. В. обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Мариинско-Посадского отдела судебных приставов Цветковой О.В. и Шингалова В.В. по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, считая их действия неправомерными.

В своей жалобе Андреев М. В. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Цветковой О. В. в отношении него имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Шингалов В.В. совместно с Цветковой О. В. 15 декабря 2010 года в отношении него составили административный протокол по ст. 17.8 КоАП РФ, указав, что он не впустил их в дом, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Однако их действия по составлению данного протокола Андреев М. В. считает незаконными, поскольку по указанному в протоколе адресу он не проживает. Кроме того, он считает, что Цветкова О. В. заинтересована в незаконном привлечении его к административной ответственности.

Заявитель Андреев М. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении жалобы по изложенным в нем основаниям в его отсутствие.

Представитель Мариинско-Посадского РОСП Корнева Е. Н. на судебном заседании просила прекратить производство по делу по жалобе Андреева М. В. по тем основаниям, что жалоба подлежит рассмотрению в порядке административного производства.

Выслушав доводы участвующего лица, изучив жалобу и представленные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 441 ГПК РФ и ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Установлено, что Андреев М. В. фактически оспаривает вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.

Между тем порядок обжалования административных актов предусмотрен главой 30 КоАП РФ, в соответствии с которой пересмотру по жалобам субъектов административного производства подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях. При этом возможность обжалования протокола об административном правонарушении действующим административным законодательством не предусмотрена.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку Андреевым М. В. обжалуются действия должностных лиц, совершенные в рамках производства по делу об административном правонарушении, данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по жалобе Андреева Михаила Викторовича на действия судебных приставов-исполнителей Мариинско-Посадского отдела судебных приставов Цветковой О.В. и Шингалова В.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Председатель суда Д.Ф. Макашкин

Копия верна: председатель суда     Д.Ф. Макашкин