Дело № 2-84/2011

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Маловой М.А.,

с участием представителя истца Никифорова Г.Н., ответчика Степановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ч" к Лукояновой Наталье Германовне, Костровой Светлане Александровне, Лукоянову Александру Геннадьевичу, Пастухову Алексею Михайловичу, Степановой Людмиле Александровне о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Ч" обратился в суд с иском к Лукояновой Н.Г., Костровой С.А., Лукоянову А.Г., Пастухову А.М., Степановой Л.А. о взыскании солидарно <данные изъяты> руб. долга, <данные изъяты>. процентов, процентов за пользование займом в размере 15% годовых от просроченной исполнением суммы займа с 02.11.2010 года по день фактического возврата суммы займа. Иск мотивирован тем, что 02 апреля 2007 года между истцом и Лукояновой Н.Г. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец предоставляет сумму займа, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 15 процентов годовых от суммы займа, со сроком возврата займа частями до 19 марта 2012г. Истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи ответчику денежных средств 04.05.2007 года в сумме <данные изъяты>. по РКО №. Лукоянова Н.Г. нарушила свои обязательства, не вносила в полном объеме начисленные проценты за пользование займом, чем существенно нарушила условия договора. Ею частично уплачены проценты за пользование займом на общую сумму <данные изъяты>. Истец направил Ответчикам письмом № от ДД.ММ.ГГГГ претензию-требование о досрочном возврате займа. Задолженность по сей день не погашена. В соответствии с п. 2.3.1 Договора займа заимодавец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из обязательств по договору. В пункте 2.1.5. Договора займа оговорено, что в случае получения от Заимодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, Заемщик обязан исполнить обязательство по настоящему Договору не позднее 3 дней с момента получения соответствующего требования от заимодавца о досрочном взыскании. По состоянию на 01 ноября 2010 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств Лукояновой Н.Г. по договору займа № от 02.04.2007 года между истцом и Лукояновым Александром Геннадьевичем, Костровой Светланой Александровной, Пастуховым Алексеем Михайловичем, Степановой Людмилой Александровной были подписаны договора поручительства соответственно №, №, №, № от 02.04.2007 года. По условиям указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение обязательства по возврату выданного займа Лукояновой Н.Г. в сумме <данные изъяты>. и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные Договором займа № от 02.04.2007 года.

В судебном заседании представитель истца Никифоров Г.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в иске мотивам.

Ответчики Кострова С.А., Лукоянова Н.Г., Лукоянов А.Г., Пастухов А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд рассматривает дело без их участия.

Ответчик Степанова Л.А. иск не признала, указав, что в 2007г. она работала у Лукояновой Н.Г. в магазине. Лукоянова Н.Г. попросила Степанову Л.А. съездить в г. Чебоксары и подписать какие-то документы. Степанова Л.А. подписала договоры поручительства, однако сумму займа не знала. В настоящее время ей платить нечем.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02 апреля 2007 года между истцом и Лукояновой Н.Г. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Истец предоставляет сумму займа, а Лукоянова Н.Г. обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 15 процентов годовых от суммы займа, со сроком возврата займа частями до 19 марта 2012г. Истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи Лукояновой Н.Г. денежных средств 04.05.2007 года в сумме <данные изъяты> руб. по РКО №.

Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что Лукоянова Н.Г. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила проценты за пользование займом на общую сумму <данные изъяты>.

Истец направил ответчикам письмом № от ДД.ММ.ГГГГ претензию-требование о досрочном возврате займа. Задолженность по сей день не погашена.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора займа заимодавец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из обязательств по договору. В пункте 2.1.5. Договора займа оговорено, что в случае получения от Заимодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, Заемщик обязан исполнить обязательство по настоящему Договору не позднее 3 дней с момента получения соответствующего требования от Заимодавца о досрочном взыскании.

Приведенный истцом расчет процентов в сумме <данные изъяты>. суд находит правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ч" к Лукояновой Н.Г. о взыскании <данные изъяты>. долга, <данные изъяты>. процентов и далее по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств Лукояновой Н.Г. по договору займа № от 02.04.2007 года между истцом и Лукояновым Александром Геннадьевичем, Косровой Светланой Александровной, Пастуховым Алексеем Михайловичем, Степановой Людмилой Александровной были подписаны договора поручительства соответственно №, №, №, № от 02.04.2007 года. По условиям указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение обязательства по возврату выданного займа Лукояновой Н.Г. в сумме <данные изъяты>. и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные Договором займа № от 02.04.2007 года.

Согласно ст.ст. 329, 363 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Кострова С.А., Лукоянов А.Г., Пастухов А.М., Степанова Л.А. обязались отвечать за исполнение обязательств Лукояновой Н.Г. солидарно, иск о взыскании с них указанных сумм солидарно также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 12556 руб. 26 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лукояновой Натальи Германовны, Костровой Светланы Александровны, Лукоянова Александра Геннадьевича, Пастухова Алексея Михайловича, Степановой Людмилы Александровны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ч" солидарно <данные изъяты> руб. долга, <данные изъяты>. процентов, проценты за пользование займом в размере 15% годовых от просроченной исполнением суммы займа с 02.11.2010 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Лукояновой Натальи Германовны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ч" 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Костровой Светланы Александровны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ч" 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Лукоянова Александра Геннадьевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ч" 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Пастухова Алексея Михайловича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ч" 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со Степановой Людмилы Александровны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ч" 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ