Дело № 2-43-11 г. Мариинский Посад Р Е Ш Е Н И Е (заочное) И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего председателя суда Д.Ф. Макашкина, при секретаре Максимовой А.Н., с участием истца Порфирьева Владимира Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьева Владимира Анатольевича к Шоклеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Порфирьев В.А. обратился в суд с иском к Шоклеву А.В. (с учетом последующих изменений и дополнений) о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в период с 25 июня 2008 года по 25 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ответчик нарушил условия заключенного между ними договора займа и в установленный срок денежные средства не возвратил. На судебном заседании истец Порфирьев В.А. иск поддержал и пояснил, что 25 июня 2008 года между ним и Шоклевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Шоклев А.В. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть сумму займа с процентами за пользованием займом до 25 декабря 2008 года. Однако Шоклев А.В. в указанный срок денежные средства не возвратил. На письменное требование об уплате долга от 04 декабря 2010 года ответчик Шоклев А.В. не ответил. Поэтому он просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с 25 июня 2008 года по 25 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Он также просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шоклева А.В. в заочном порядке. Ответчик Шоклев А.В. в судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между Порфирьевым В.А. (займодавцем) и Шоклевым А.В. (заемщиком) 25 июня 2008 года заключен договор займа, согласно которому истец по расписке предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 25 декабря 2010 года с ежемесячной выплатой 10 % от суммы займа. Поскольку в указанные в договоре займа сроки, ответчик возврат заемных средств не произвел, истец обратился с иском в суд. Оценив условия заключенного договора, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулирующие гражданским законодательством по договорам займа. Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 ГК РФ. Материалами дела подтвержден факт предоставления Порфирьевым В.А. ответчику Шоклеву А.В. денежных средств по договору займа от 25 июня 2008года в сумме <данные изъяты> рублей, в связи, с чем указанная сумма займа по договору подлежит возврату не позднее, чем 25 декабря 2008 года. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа стороны установили обязанность заемщика - ответчика по делу уплатить заимодавцу - истцу по делу проценты за пользование займом исходя из ставки 10 процентов в месяц от суммы займа за весь период пользования займом. Этим же договором займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере однократной процентной ставки. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и начисление неустойки судом проверен и признан обоснованным. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров займа, а Шоклев А.В. в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа и положений ст. ст. 309, 810 ГК РФ не произвел возврат Порфирьеву В.А. заемных денежных средств, суд считает исковые требования Порфирьева В.А. подлежащими удовлетворению. Подлежит удовлетворения, и требования в части взыскания с Шоклева А.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела видно, что истец понес расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования Порфирьева Владимира Анатольевича к Шоклеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шоклева Алексея Владимировича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Порфирьева Владимира Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от 25 июня 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: Д. Ф. Макашкин