Дело № 2-138/2011 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мальчугина А.Н. при секретаре Красильникове М.А., с участием истца Смирнова В.Л., ответчика Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Вячеслава Леонидовича к Смирновой Елене Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Смирнов В.Л. обратился в суд с иском к Смирновой Е.В. о признании утратившей право пользования квартирой <адрес>. Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором социального найма №34-10 от 07.12.2010г. он является нанимателем спорной квартиры. Там же зарегистрирована ответчица. В 2007г. она выехала из квартиры на другое постоянное место жительства и в квартире с этого времени не появляется. В судебном заседании истец Смирнов В.Л. иск поддержал и пояснил следующее. Квартира была предоставлена ему, его бывшей жене и дочери Смирновой Е.В. В 1997г. квартира была разделена решением Мариинско-Посадского районного суда. В 2007г. Смирнова Е.В. попросила прописать ее в квартире. Сам он в квартире не живет с 2006г., так как постоянно на заработках в других регионах. Первоначально он работал на Севере, а затем в Краснодарском крае. В конце 2010г. он вернулся в квартиру, так как работы нет. Сейчас он хочет приватизировать квартиру на себя, однако Смирнова Е.В. ему в этом препятствует, что и послужило поводом для предъявления иска. Смирнова Е.В. иск не признала, указав, что никуда она из квартиры на постоянное место жительства не выезжала. В связи с возвращением отца в квартиру она с мужем в настоящее время снимает жилье за деньги. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что квартира <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду Мариинско-Посадского городского поселения. Нанимателем квартиры является Смирнов В.Л. Из объяснений истца и ответчика следует, что в 2007г. он вселил в квартиру свою дочь Смирнову Е.В., она зарегистрирована в квартире по месту жительства с 13 января 2007г. Согласно выписке из финансового лицевого счета в квартире проживают Смирнова Е.В. и Смирнов В.Л. В ходе рассмотрения дела Смирновой Е.В. представлены квитанции об оплате за коммунальные услуги по данной квартире с 2007г. по 2010г. Смирнова Е.В. пояснила, что она платила только свою долю, Смирнов В.Л. долгое время не платил, из-за этого образовалась задолженность. В силу ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержалась в ст. 86 Жилищного кодекса РСФСР. Из представленных объяснений следует, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит временный, непостоянный характер. Ее намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма не подтверждается доказательствами. Напротив, из пояснений истца следует, что истинной причиной обращения в суд послужил отказ Смирновой Е.В. приватизировать квартиру. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор социального найма спорной квартиры со Смирновой Е.В. не считается расторгнутым, иск о признании ее утратившей право пользования квартирой не подлежит удовлетворению. Не подлежат удовлетворению и производные требования о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Смирнова Вячеслава Леонидовича к Смирновой Елене Вячеславовне о признании утратившей право пользования квартирой <адрес> и о снятии с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ