Дело № 2-114/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Николаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова Владимира Геннадьевича к Лукояновой Наталье Германовне о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Хлебников В.Г. обратился в суд с иском к Лукояновой Н.Г. о взыскании <данные изъяты> руб. долга по договору займа, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежным средствами. Иск мотивирован тем, что 11 марта 2009 года между Хлебниковым Владимиром Геннадьевичем и Лукояновой Натальей Германовной был заключен договор займа по которому, заемщик Лукоянова Наталья Германовна, заняла у заимодавца Хлебникова Владимира Геннадьевича сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до 11 июня 2009 года, о чем была составлена и подписана расписка заемщиком Лукояновой Натальей Германовной. В указанный срок Лукоянова Наталья Германовна долг не возвратила, от дачи каких-либо объяснении уклоняется. На предложение о добровольной уплате долга Лукоянова Наталья Германовна не отвечает. 25 августа 2010г. в адрес Лукояновой Натальи Германовны была отправлена претензия, но ни какого ответа в адрес заимодавца не поступало. В связи с этим, Хлебников Владимир Геннадьевич вынужден обратиться в суд о взыскании долга.

В судебное заседание истец Хлебников В.Г. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лукоянова Н.Г., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 марта 2009 года между Хлебниковым Владимиром Геннадьевичем и Лукояновой Натальей Германовной был заключен договор займа по которому, заемщик Лукоянова Наталья Германовна, заняла у заимодавца Хлебникова Владимира Геннадьевича сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до 11 июня 2009 года, о чем была составлена и подписана расписка заемщиком Лукояновой Натальей Германовной.

Оценивая условия соглашения, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок заемные средства возвращены не были.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа. При таких обстоятельствах суд находит иск о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, в настоящее время ставка рефинансирования (учетной ставки) Банка России составляет с 01 июня 2010 года 7,75% на основании Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У.

При таких обстоятельствах суд находит иск о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению, расчет процентов, произведенный истцом, суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4134,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лукояновой Натальи Германовны в пользу Хлебникова Владимира Геннадьевича <данные изъяты> руб. долга, <данные изъяты>. процентов, 4134 руб. 09 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ