Дело № 2-21/2011

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Барабанове А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Димитриевой Н.С., ответчика Тюрикова С.Ю., его представителя Петровой Л.В., третьего лица Тюриковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриковой Лилии Васильевны в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Тюрикову Сергею Юрьевичу о выселении, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Тюрикова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике, Тюрикову Сергею Юрьевичу о признании незаконной регистрации по месту жительства в квартире <адрес>. В ходе рассмотрения дела Тюрикова Л.В. дополнила требования и просила выселить Тюрикова С.Ю. из спорной квартиры. Иск мотивирован тем, что Тюрикова Л.В состояла в браке с Тюриковым С.Ю. и проживала совместно с ним в спорной квартире. Там же проживала их общая дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между Тюриковой Л.В. и Тюриковым С.Ю. расторгнут. 24 августа 1999г. определением Мариинско-Посадского районного суда утверждено мировое соглашение, согласно которому Тюрикова Л.В. и Тюриков С.Ю. выписываются из спорной квартиры, отец Тюрикова С.Ю. - Тюриков Ю.А. оставляет право пользования спорной квартирой с пропиской за внучкой ФИО1 и обязуется не препятствовать посещению Тюриковой Л.В. своей дочери ФИО1 После смерти Тюрикова Ю.А. в нарушение прав несовершеннолетней ФИО1, без согласия ее матери Тюриковой Л.В. в спорную квартиру вселился и зарегистрировался в ней по месту жительства ответчик Тюриков С.Ю.

В судебное заседание истица Тюрикова Л.В. и ее представитель Александров Г.В. не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд признает причины неявки истца неуважительными и в связи с тем, что ответчик и его представитель настаивают на рассмотрении дела по существу, суд рассматривает дело без участия истца.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в суд не явился, суд рассматривает дело без его участия.

Тюриков С.Ю. и его представитель Петрова иск не признали, указав, что при заключении мирового соглашения Тюриков С.Ю. никогда из спорной квартиры на постоянное место жительства в другое место не уезжал. В 2008г. он вновь зарегистрировался в данной квартире, получив согласие своей матери Тюриковой Г.М., брата Тюрикова А.Ю. и администрации Мариинско-Посадского городского поселения.

Третье лицо Тюрикова Г.М. иск Тюриковой Л.В. не признала, указав, что квартира используется ответчиками по договору социального найма, договор в письменном виде путем составления одного документа, подписанного сторонами, не заключался. Внучка ФИО1 проживала в спорной квартире до четырех лет (ДД.ММ.ГГГГ.). После развода Тюрикова Л.В. забрала ФИО1 в г. Канаш и препятствует общению с внучкой. Тюриков С.Ю. как проживал в спорной квартире, так и продолжает проживать. За всех четырех зарегистрированных в спорной квартире платит Тюрикова Г.М.

Представитель администрации Мариинско-Посадского городского поселения Краличкин А.Л. иск не признал, указав, что Тюриков С.Ю. в судебном или ином законном порядке не утратил право пользования спорной квартирой.

Представитель третьего лица ООО «Сервисные технологии» в суд не явился, суд рассматривает дело без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера №1713, выданного Решением исполкома Мариинско-Посадского городского Совета народных депутатов от 24 февраля 1989 года Тюрикову Ю.А. на семью из трех человек, включая жену Тюрикову Г.М., сына Тюрикова С.Ю. предоставлена квартира <адрес>.

Из представленных документов и объяснений участвующих в деле лиц следует, что спорная квартира <адрес> была предоставлена на основании ордера № 1713, выданного решением исполкома Мариинско-Посадского городского Совета народных депутатов от 24 февраля 1989 г. Тюрикову Ю.А. на семью из трех человек, включая жену Тюрикову Г.М., сына Тюрикова СЮ. В настоящее время указанная квартира относится к муниципальному жилищному фонду.

Из пояснений ответчиков Тюрикова С.Ю., Тюрикова А.Ю., третьего лица Тюриковой Г.М. следует, что ответчик Тюриков С.Ю. был вселен в указанную муниципальную квартиру на основании ордера, продолжает проживать в ней на момент рассмотрения дела. Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 1999г. брак между Тюриковым С.Ю. и Тюриковой Л.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Несовершеннолетняя ФИО1 1994 года рождения, была вселена с рождения в спорную квартиру своим отцом Тюриковым С.Ю., после расторжения брака родителей Тюрикова С.Ю. и Тюриковой Л.В. проживает с матерью.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

С 1 марта 2005 г. в соответствии со ст. 1 федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» введен в действие Жилищный кодекс РФ. В силу ст. 5 указанного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В части 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., содержалась аналогичная норма.

Указанное положение закона распространяется также на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. Юридическое значение имеет также установление факта добровольного выезда из жилого помещения. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из приведенных положений жилищного законодательства следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В качестве основания иска Тюрикова Л.В. ссылается на определение Мариинско-Посадского районного суда от 24 августа 1999 г. об утверждении мирового соглашения. Из приобщенной к делу копии определения Мариинско-Посадского районного суда от 24 августа 1999 г. следует, что в производстве суда имелось гражданское дело по иску Тюриковой Л.В. к Тюрикову Ю.А. о закреплении за ней части жилой площади в квартире, разделе лицевых счетов и по встречному иску Тюрикова Ю.А. о признании Тюриковой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением. В рамках указанного дела определением суда утверждено мировое соглашение согласно которому Тюрикова Л.В. и Тюриков Ю.А. отказываются от исковых требований, Тюрикова Л.В. со своим бывшим мужем Тюриковым С.Ю. выписываются из квартиры <адрес>. Тюриков Ю.А. с обоюдного согласия сторон оставляет право пользования квартирой <адрес> с пропиской за внучкой ФИО1 и обязуется не препятствовать посещению Тюриковой Л.В. своей дочери - ФИО1

Между тем из описательной части определения суда от 24 августа 1999г. следует, в рамках указанного дела не предъявлялись Тюриковой Л.В. Тюриковым Ю.А. какие-либо исковые требования к Тюрикову С.Ю. В своих объяснениях, данных в ходе рассмотрения дела, ответчик Тюриков С.Ю. указал, что постоянно проживал в спорной квартире, не выезжал на другое постоянное место жительство.

Истцом не представлено какого-либо судебного постановления о признании Тюрикова С.Ю. утратившим право пользования спорной муниципальной квартирой, не представлено и доказательств о приобретении Тюриковым С.Ю. права пользования каким-либо другим жилым помещением. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик Тюриков С.Ю. право пользования спорной квартирой не утратил, иск о его выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Тюриковой Лилии Васильевны в интересах ФИО1 к Тюрикову Сергею Юрьевичу о выселении его из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ