Дело № 2-260/2011

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Крыловой Л.Г.,

с участием истца Макаровой М.М., её представителя Осокина С.А., представителя ответчика Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Марии Макаровны к Чумарову Дмитрию Николаевичу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Макарова М.М. обратилась в суд с иском к Чумарову Д.Н. о взыскании расходов по оплате помощи адвоката в размере 5000 руб., о взыскании в счет возмещения материального ущерба в сумме 144810 руб. Иск мотивирован тем, что 26 декабря 2009 года около 15 часов 10 минут Чумаров Д.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по автодороге пос.Кугеси - пос.Новое Атлашево - г.Новочебоксарск, возле п.Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигающимися во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Г.. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Размер ущерба согласно отчёту об оценке составляет 140770 руб. За проведение оценки Макарова М,М. заплатила 4040 руб., кроме того за составление искового заявления и участие в суде адвокату Осокину С,А. она уплатила 5000 руб. Вина Чумарова Д.Н. подтверждается вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда ЧР от 19.08.2010г.

В судебном заседании Макарова М.М. и её представитель Осокин С.А. иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Чумаров Д.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Его представитель Иванова Н.В. иск не признала. Осмотр автомобиля производился спустя более года после ДТП, между тем автомобиль был выдан истцу сразу же после происшествия. За это время состояние автомобиля могло ухудшиться. В квитанции об оплате услуг представителя не указана дата ее составления.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2010г. Чумаров Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором установлено, что Чумаров Д.Н. около 15 часов 10 минут 26 декабря 2009г., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Макаровой М.М. двигался в сторону пос. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики со скоростью около 95 километров в час, выехал на полосу встречного движения, где его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Г. В результате столкновения погибли <данные изъяты>

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина Чумарова Д.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена приговором суда, суд считает ее установленной.

Согласно копии паспорта транспортного средства и объяснениям Макаровой М.М. она на момент ДТП и в настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 15, 1064 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен суду отчёт о размере причиненного ущерба. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный этим отчётом. То обстоятельство, что осмотр проведён спустя более года не влияет на его обоснованность, поскольку как следует из материалов дела автомобиль истца был полностью утрачен, следовательно, он не эксплуатировался и не мог быть поврежден после ДТП. На осмотр Чумаров Д.Н. был вызван надлежащим образом.

Таким образом, ущерб от повреждений автомобиля в сумме 140770 руб. и расходы на проведение оценки в сумме 4040 руб. составляют убытки истца и подлежат взысканию с виновного в ДТП Чумарова Д.Н.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Макаровой М.М. за представление её интересов в суде в коллегию адвокатов уплачено 5000 руб. Суд находит данную сумму разумной и взыскивает её в полном объёме. Отсутствие даты составления в квитанции не может служить основанием для отказа в возмещении указанных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4096 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чумарова Дмитрия Николаевича в пользу Макаровой Марии Макаровны 144810 руб. в счет возмещения ущерба, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Чумарова Дмитрия Николаевича в доход местного бюджета 4096 руб. 20 коп. государственной пошлины

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ