Дело № 2-239/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильникове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страдиной Светланы Ивановны к Павлову Виталию Геннадьевичу о взыскании ущерба,

установил:

Страдина С.И. обратилась в суд с иском к Павлову В.Г. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2010г. Павлов В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 160 УК РФ, он причинил ей ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Страдина С.И. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Павлов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2010г. Павлов В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что преступными действиями путём присвоения вверенных ценностей Павлов В.Г. причинил Страдиной С.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу изложенного иск Страдиной С.И. к Павлову В.Г. о взыскании <данные изъяты>. ущерба подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать, так как истцом не представлено доказательств причинения ущерба в большем размере.

Государственная пошлина по правилам ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павлова Виталия Геннадьевича в пользу Страдиной Светланы Ивановны <данные изъяты>. ущерба, <данные изъяты>. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска Страдиной Светланы Ивановны о взыскании с Павлова Виталия Геннадьевича ущерба в сумме <данные изъяты>. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ