Дело № 2-218/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Андрееву Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на временный доход, штрафам и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике (далее МИФНС №5 по ЧР) обратилась в суд с иском о взыскании с Андреева М.В. задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты>., в том числе: по налогу на временный доход в размере <данные изъяты>., по штрафам за несвоевременное предоставление декларации (расчетов) по налогу на временный доход в размере <данные изъяты>., по пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на временный доход в размере <данные изъяты> Ответчик по настоящее время сумму задолженности в бюджет не перечислил. Одновременно с иском истцом представлено заявление о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по тем мотивам, что по техническим причинам в связи с большим объемом работы истец не имел возможности отслеживать состояние задолженности налогоплательщика и пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд. В судебное заседание представитель МИФНС №5 по ЧР, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указывая, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения. Ответчик Андреев М.В., надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление истца суду не представил, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрения дела без его участия суду не заявил. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в заочном производстве. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Из представленных документов следует, что истец в адрес налогоплательщика Андреева М.В. требования на уплату налога, пени, штрафов за вышеуказанный период не направлял. Меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, истцом не применялись. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. (п.2 ст. 48 НК РФ). Согласно пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Из материалов дела следует, что МИФНС №5 по ЧР направила Андрееву М.В. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1887 от 30 июня 2003 года, по которому ему было предложено добровольно уплатить до 19 июля 2003 года задолженность перед бюджетом по налогу, штрафам и пени в сумме <данные изъяты> Следовательно, срок для предъявления иска к ответчику истек 19 января 2004 года, что истцом не оспаривается. Каких - либо обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение данного срока исковой давности, судом не установлено, о их существовании сторонами не заявлялось. Доводы истца об уважительности причин пропуска срока в связи с большим объемом работы нельзя признать обоснованными. Данные причины являются следствием неэффективной организации деятельности Инспекции. Кроме того, суд принимает во внимание факт предъявления иска к ответчику лишь в апреле 2011 года, тогда как о наличии задолженности и нарушении сроков ее погашения истец знал уже в июне 2003 года, что свидетельствует о неоправданно долгой задержке предъявления иска. Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска им срока подачи искового заявления, срок восстановлению не подлежит и задолженность является безнадежной к взысканию. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу, штрафам и пени, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Андрееву Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по налогу, штрафам и пени в размере <данные изъяты>, отказать. Ответчиком Андреевым М.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заочное решение в кассационном порядке может быть обжаловано через Мариинско- Посадский районный суд Чувашской Республики, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья: И.В. Филимонова