Дело № 2-317-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., c участием ответчика Галошева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Галошеву Святославу Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Галошеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Галошевым С.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям типовой формы Правил потребительского кредитования (далее - Правил) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с данным договором Галошеву С.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. По условиям кредитного договора за просрочку платежей предусмотрена уплата пени в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10 июня 2011 года в размере <данные изъяты> долларов США, из них: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> долларов США, задолженность по процентам - <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о слушании дела, своего представителя в суд не направил, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Галошев С.В. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном порядке (п.2 ст. 140 и п.3 ст. 317 ГК РФ). В соответствии с п.1 ч.3 ст. 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» допускается осуществление валютных операций между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. Суд принимает признание иска ответчиком Галошевым С.В., поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом. В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиком, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Галошеву Святославу Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Галошеву Святославу Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Галошева Святослава Валериевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 июня 2011 года в размере <данные изъяты> долларов США, из них: - остаток ссудной задолженности <данные изъяты> долларов США, - задолженность по процентам - <данные изъяты> долларов США, - пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> долларов США, - пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США. Взыскать с Галошева Святослава Валериевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья И.В. Филимонова