Дело № 2-379/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 23 августа 2011 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике (МИФНС №5 по ЧР) к Галошеву Святославу Валериевичу о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС №5 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском о взыскании с Галошева С.В. задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты>., в том числе: налог - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>. Из них: 1) задолженность по Единому налогу на вмененный доход от отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>. Из них: налог - <данные изъяты>., который образовался за 4 квартал 2004 года, и пени в сумме <данные изъяты>., которая образовалась за несвоевременную уплату налога; 2) задолженность по пени по налогу с продаж в сумме <данные изъяты>., которая образовалась до 2005 года за несвоевременную уплату налога; 3) задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, составляет <данные изъяты>. Из них: налог - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., который образовался по выездной налоговой проверке от 16 марта 2005 года, пени в сумме <данные изъяты>., которая образовалась за несвоевременную уплату налога (до 01 января 2005 года - <данные изъяты>., с 01 января 2005 года по 31 декабря 2010 года - <данные изъяты>.; 4) задолженность по штрафу, взыскиваемому органами Министерства РФ по налогам и сборам, зачисляемые в местные бюджеты в сумме <данные изъяты>., которая образовалась до 2005 года; 5) задолженность по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, составляет <данные изъяты>. Из них: налог в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>, которые образовались до 2005 года по акту выездной налоговой проверки, и пени в сумме <данные изъяты>., которая образовалась за несвоевременную уплату налога с 01 января 2005 года по 31 декабря 2010 года. Иск мотивирован тем, что по сведениям, имеющимся в МИФНС №5 по ЧР по состоянию на 13 июля 2011 года в карточке «Расчеты с бюджетом» за Галошевым С.В. имеется задолженность перед бюджетом в сумме <данные изъяты>. Ответчик по настоящее время сумму задолженности в бюджет не перечислил. МИФНС № 5 также просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд. В судебное заседание представитель МИФНС №5 по ЧР, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указывая, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения. Ответчик Галошев С.В., надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление истца суду не представил, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрения дела без его участия суду не заявил. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в заочном производстве. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Из представленных документов следует, что истец в адрес налогоплательщика Галошева С.В. требования на уплату налога, пени, штрафов за вышеуказанный период не направлял. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 НК РФ, истцом не применялись. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Галошева С.В. задолженности в размере <данные изъяты>. истек 20 апреля 2007 года. Доводы истца об уважительности причин пропуска срока в связи с большим объемом работы нельзя признать обоснованными. Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска им срока подачи искового заявления, срок восстановлению не подлежит и задолженность является безнадежной к взысканию. В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах оснований для восстановления МИФНС №5 срока обращения в суд по данному спору, соответственно и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по налогам, штрафам и пени, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Галошеву Святославу Валериевичу о взыскании задолженности по налогу, штрафам и пени в размере <данные изъяты>, отказать. Ответчиком Галошевым С.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заочное решение в кассационном порядке может быть обжаловано через Мариинско- Посадский районный суд Чувашской Республики, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий И.В. Филимонова