Дело № 2-378/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 23 августа 2011 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., с участием ответчика Зюляева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике (МИФНС №5 по ЧР) к Зюляеву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу, штрафам и пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС №5 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском о взыскании с Зюляева А.В. задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты>., в том числе: налог - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>. Из них: 1) задолженность по Единому налогу на временный доход от отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>. Из них: налог - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>, которые образовались до 2005 года, и пени в сумме <данные изъяты>., которая образовалась за несвоевременную оплату налога; 2) задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, составляет <данные изъяты>. Из них: налог - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., которые образовались до 2005 года, и пени в сумме <данные изъяты>., которая образовалась за несвоевременную оплату налога; 3) задолженность по пени в сумме <данные изъяты>. по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК РФ, которая образовалась до 2005 года. Иск мотивирован тем, что по сведениям, имеющимся в МИФНС № 5 по ЧР по состоянию на 13 июля 2011 года в карточке «Расчеты с бюджетом» за Зюляевым А.В. имеется задолженность перед бюджетом в сумме <данные изъяты>. Ответчик по настоящее время сумму задолженности в бюджет не перечислил. МИФНС № 5 также просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд. В судебное заседание представитель МИФНС №5 по Чувашской Республике, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Зюляев А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу иска просил отказать и пояснил, что срок обращения с иском в суд у Инспекции истек еще 6 лет назад, он от Инспекции не скрывался, проживал по месту своего постоянного жительства, своевременно уплачивал иные налоги. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Из представленных документов следует, что истец в адрес налогоплательщика Зюляева А.В. требования на уплату налога, пени, штрафов за вышеуказанный период не направлял. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 НК РФ, истцом не применялись. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Зюляева А.В. задолженности в размере <данные изъяты>. истек 23 июня 2006 года. Доводы истца об уважительности причин пропуска срока в связи с большим объемом работы нельзя признать обоснованными. Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска им срока подачи искового заявления, срок восстановлению не подлежит и задолженность является безнадежной к взысканию. В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах оснований для восстановления МИФНС №5 срока обращения в суд по данному спору, соответственно и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по налогам, штрафам и пени, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Зюляеву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу, штрафам и пени в размере <данные изъяты>, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий И.В. Филимонова