Дело 2-177/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики: под председательством судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Хиореску Надежде Николаевне о взыскании недоимки по штрафам, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (МИФНС №5 по ЧР) обратилась в суд с иском к Хиореску Н.Н. о взыскании недоимки по штрафам. Требования мотивированы тем, что Хиореску Н.Н., прекратившая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22 марта 2010 года, представила в инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2009 года и налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год. Камеральной налоговой проверкой установлено, что налогоплательщик Хиореску Н.Н. указанные налоговые декларации не предоставила в установленный срок, о чём составлены акты от 18 июня 2010 года за № 807, № 808. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки 05 августа 2010 года вынесены решения № 12282 по ст. 119 п.1 НК РФ и № 12284 по ст. 119 п.2 НК РФ о привлечении Хиореску Н.Н. к налоговой ответственности и назначении наказания в виде штрафа соответственно в размере 100 руб. и 1058 руб. 40 коп. Инспекция предложила ответчику добровольно уплатить суммы налоговых санкций, направив требования №7622, №7590 от 10 сентября 2010 года. Однако в установленный в требовании срок указанные суммы ответчиком не уплачены. Истец МИФНС №5 по ЧР в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду письменное заявление об отказе от иска к ответчику, в связи с добровольным погашением задолженности и просил производство по делу прекратить. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. Ответчик Хиореску Н.Н. в судебное заседание также не явилась. В связи с добровольной уплатой ею до суда недоимки по штрафам просила суд производство по делу прекратить, дело рассмотреть без её участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять его заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по данному делу, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца МИФНС № 5 по Чувашской Республике от иска к Хиореску Надежде Николаевне о взыскании недоимки по штрафам и производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба через Мариинско-Посадский районный суд ЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения. Председательствующий судья И.В. Филимонова