Дело № 2-310/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Крыловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролдугина Анатолия Петровича к Лукояновой Наталье Германовне о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Ролдугин А.П. обратился в суд с иском к Лукояновой Н.Г., в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 11.07.2008г. в размере 800000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.07.2008г. по 30.05.2011г. в размере 166560 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 02.09.2008г. по 30.05.2011г. в размере 158240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Ролдугин А.П. не явился, его представитель Ибрина Е.Н. иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Лукоянова Н.Г., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 июля 2008 года между Ролдугиным А.П. и Лукояновой Н.Г. был заключен договор займа, по которому, заемщик Лукоянова Н.Г., заняла у заимодавца Ролдугина А.П. сумму в размере 800 000 руб. на срок до 1 сентября 2008 года, о чем была составлена и подписана расписка.

Оценивая условия соглашения, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок заемные средства возвращены не были.

При таких обстоятельствах суд находит иск о взыскании суммы долга 800000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, в настоящее время ставка рефинансирования (учетной ставки) Банка России составляет 8,25% годовых.

Поскольку в расписке не оговорено иное, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование заёмными средствами за период пользования займом с 11.07.2008г. по 30.05.2011г. в сумме 800000 руб. * 8,25% * 1041 дней /360 = 190850 руб. При таких обстоятельствах суд находит иск о взыскании процентов в сумме 166560 руб. подлежащим удовлетворению.

Так как договором займа от 11.07.2008г. иных условий не предусмотрено, то на сумму основного долга подлежат начислению проценты за нарушение заемщиком условий договора займа по правилам ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов составит 800000 руб. * 8,25% * 989 дней /360 = 181316,66 руб. При таких обстоятельствах суд находит иск о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 158240 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за составление искового заявления и участие в суде уплачено ООО «Независимое правовое объединение «Практика» 10000 руб. Суд находит данную сумму разумной и взыскивает её с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13824 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лукояновой Натальи Германовны в пользу Ролдугина Анатолия Петровича сумму основного долга по договору займа от 11.07.2008г. в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.07.2008г. по 30.05.2011г. в размере 166560 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 02.09.2008г. по 30.05.2011г. в размере 158240 (Сто пятьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 (Десять тысяч) рублей и 13824 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: