дело № 2-328/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года                                                                                 г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Центр Финпо-Согласие» к Васильевой Ольге Витальевне и Васильеву Александру Витальевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и возмещении расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Центр Финпо-Согласие» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Васильевой О.В. и Васильеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из содержания искового заявления следует, что на основании заключенного между Кооперативом и Васильевой О.В. договора займа № 12 от 27 января 2011 года о предоставлении займа в размере <данные изъяты>, последняя обязана погасить сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом исходя из ставки 2% в месяц от суммы займа. Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа и выдал Васильевой О.В. сумму займа наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно п.4.2 Договора Кооператив вправе взыскать с Васильевой О.В. дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату компенсации в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.

В качестве обеспечения возврата займа заключен договор поручительства с Васильевым А.В., который обязался отвечать перед Кооперативом за исполнение Васильевой О.В. всех его обязательств. Однако Васильева О.В. свои обязательства по договору не исполнила, принятые на себя обязательства по возврату сумму и уплате компенсации не выполнила.

По изложенным доводам Кооператив просит взыскать в солидарном порядке с Васильевой О.В. и Васильева А.В. сумму долга (займа) в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. с 28 апреля 2011 г. по день фактического возврата всей сумм основного долга (займа); дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб. с 28.04.2011 по день фактического возврата всей суммы основного долга (займа); дополнительную компенсацию за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты> руб. с 28.04.2011 по день фактического возврата всей сумму основного долга (займа), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Сычева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и вновь привела их суду.

Ответчики Васильева О.В. и Васильев А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель Васильевой О.В. и Васильева А.В. по доверенности, Шипулин Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Васильева О.В. деньги не получала, деньги получены Б., что подтверждается п.2.1 Договора. Лицом, ответственным по возврату денег, является Б.

Третьи лица, Б. и К. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Центр Финпо-Согласие» 27 января 2011года заключил с Васильевой О.В. договор займа № 12 на предоставление последней займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 27 апреля 2011 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом исходя из расчета 2% в месяц на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам, при этом для расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году (п.1.6 Договора займа).

Согласно п. 1.5 Договора займа срок и условия возврата суммы займа устанавливается 3 месяца с 27 января 2011 года по 27 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 2.2 заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение срока, указанного в п. 1.5 Договора, также ежемесячно уплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом 2% в месяц от суммы остатка займа. Уплата компенсации за период с 27 января по 27 апреля 2011 года производится Заемщиком при подписании Договора. При расчете размера компенсации число календарных дней в месяц принимается равным 30 дням.

Согласно п.4.2 в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает компенсацию по нему, Кооператив вправе начислять на сумму просроченной задолженности дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа и не несвоевременную уплату компенсации в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив Васильевой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27 января 2011 года, согласно которому Васильева О.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Васильева О.В. 24 января 2011 года обратилась в СПКК «Центр Финпо -Согласие» с заявлением о принятии ее в члены Кооператива. Решением Правления № 6 от 24 января 2011 года Васильева О.В. принята в члены Кооператива. Васильева О.В. 27 января 2011 года на основании приходного кассового ордера № 81 внесла в кассу Кооператива вступительный взнос в размере 200 руб. 27 января 2011 года Васильева О.В. внесла в кассу Кооператива обязательный паевой взнос в размере 500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 82.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок Васильева О.В. надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору займа, не внесла в установленный срок платежи, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом с 28.04.2011г. по 30.06.2011г. в размере <данные изъяты> руб., дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа с 28.04.2011 по 30.06.2011г. в размере <данные изъяты> руб., дополнительной компенсации за несвоевременную уплату компенсации с 28.04.2011 по 30.06.2011г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ вслучае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Васильевой О.В. по возврату основного займа составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг по договору займа - <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб., дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа <данные изъяты> руб., дополнительной компенсации за несвоевременную уплату компенсации <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа. Представитель ответчиков Шипулин Н.М. правильность произведенного истцом расчета не оспаривал.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения Васильевой О.В. обязательств по договору займа Кооператив заключил договоры поручительства № 19 от 27 января 2011 года с Васильевым А.В.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства Поручитель обязуется перед Займодавцем нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от 27 января 2011 года, заключенного между Займодавцем и Заемщиком.

Согласно п. 1.2 Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа (основного долга), уплату процентов за пользование займом, уплате пений, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. с 28 апреля 2011 по день фактического возврата займодавцу всей сумму основного долга; дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб. с 28.04.2011 по день фактического возврата суммы основного долга; дополнительная компенсация за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты> руб. с 28.04.2011 по день фактического возврата всей суммы основного долга.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Центр Финпо- Согласие» к Васильевой Ольге Витальевне и Васильеву Александру Витальевичу удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васильевой Ольги Витальевны и Васильева Александра Витальевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Центр Финпо-Согласие» основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>. с 28.04.2011 по день фактического возврата всей суммы основного долга; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб. с 28.04.2011 по день фактического возврата всей суммы основного долга; дополнительную компенсацию за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты>. с 28.04.2011 по день фактического возврата всей суммы основного долга.

Взыскать с Васильевой Ольги Витальевны и Васильева Александра Витальевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Центр Финпо-Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:                 Н.С. Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года.