Дело № 2-426-11         г.Мариинский Посад

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в предварительном

судебном заседании

       ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкин,

при секретаре судебного заседания Ильине А.А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Галины Петровны к Николаеву Владимиру Николаевичу о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Николаеву Владимиру Николаевичу о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

При подготовке дела к предварительному судебному заседанию от Николаевой Г.П. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что отпали основания рассмотрения дела в судебном порядке. Одновременно при прекращении производства по делу истица просила решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку требования истца не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, суд считает необходимо принять заявление истца об отказе от заявления в связи с тем, что отпали основания рассмотрения дела в судебном порядке.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Подлежит удовлетворению и просьба истца Николаевой Г.П. о возврате государственной пошлины, поданной ею при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Размер внесенной Николаевой Г.П. государственной пошлины, как видно из приобщенной к исковому заявлению квитанции банка, составляет 6600 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6600 рублей подлежит возврату.

        В связи с тем, что истец отказался от требований изложенных в исковом заявлении и просит прекратить производство по делу, суд считает возможным удовлетворить ее требования и производство по делу по исковому заявлению Николаевой Галины Петровны к Николаеву Владимиру Николаевичу о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Николаевой Галины Петровны отказ от иска.

Производство по делу по иску Николаевой Галины Петровны к Николаеву Владимиру Николаевичу о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике возвратить Николаевой Галине Петровне, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6600 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Председатель суда Д. Ф. Макашкин

Копия верна: председатель суда     Д. Ф. Макашкин