Дело № 2-421-11 г. Мариинский Посад Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего председателя суда Д.Ф. Макашкина, при секретаре судебного заседания Ильине А. А., ответчика Шакаманова Алексея Петровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Шакаманову Алексею Петровичу, Шакамановой Оксане Леонидовне, Шакамановой Алевтине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Цивильским отделением №4437 Никулина О.В. обратился в суд с иском к Шакаманову Алексею Петровичу, Шакамановой Оксане Леонидовне, Шакамановой Алевтине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Шакамановым А.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Шакаманова А.П. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным проценты за пользование кредитными средствами в размере 15% годовых от суммы кредита. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. На письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не реагирует. За ненадлежащее исполнение взятых обязательств п. 4.4. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору за каждый день просрочки. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между истцом и Шакамановой О.Л, Шакамановой А.П. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме и в случае неявки ответчика в судебное заседание выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчики Шакаманова О.Л. и Шакаманова А.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд по неизвестным причинам не явились. Ответчик Шакаманов А.П. исковые требования признал в полном объеме, с представленным истцом расчетом задолженности по договору согласился. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Шакамановым А.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным проценты за пользование кредитными средствами в размере 15% годовых от суммы кредита. Указанное положение договора согласуется с нормами ГК РФ, регулирующими отношения по кредитному договору. Таким образом, сторонами по делу достигнуто соглашение о начислении процентов за все время пользования кредитом по день фактического погашения кредита. Одновременно в счет обеспечения возврата займа между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиками Шакамановой О.Л. и Шакамановой А.П. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Шакаманова А.П. №. В нарушение условий договора ответчик заемщик Шакаманов А.П. погашение кредита производил ненадлежащим образом. Данные факты подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, выпиской из лицевого счета, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями статей 811 ч.2 и 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Аналогичные правовые последствия предусмотрены положениями п.5.2.4 кредитного договора, в силу которых кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.330 и ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом п. 4.4. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору за каждый день просрочки. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что взыскиваемая истцом сумма неустойки не превышает сумму процентов за пользование кредитом. Из приложенных к иску расчетов следует, что ответчик Шакаманов А.П. нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность в размере 59485, 96 рублей. Представленный истцом письменный расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильным, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора и нормам ГК РФ, регулирующим правоотношения по кредитному договору. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик Шакаманов А.П. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, что в данном случае с учетом всех обстоятельств, представляет собой существенное нарушение условий договора. При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела видно, что истец понес расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя устанавливается положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям договоров поручительства поручители Шакаманова А.П. и Шакаманова О.Л. приняли на себя ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств, в том числе и возмещение судебных издержек по взысканию долга, о чем прямо указано в п. 2.1. договоров. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ). Следовательно, сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возмещение судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в солидарном порядке. На основании ст.ст. 363, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Шакамановым Алексеем Петровичем. Взыскать с Шакаманова Алексея Петровича, Шакамановой Оксаны Леонидовны и Шакамановой Алевтины Павловны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: Д. Ф. Макашкин