о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения



Дело № 2-430-11                                                                                                            г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

Именем Российской Федерации

        8 ноября 2011 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина

       при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

     с участием: помощника прокурора Мариинско-Посадского района Фуражникова А.Ю.,

представителя истца администрации Мариинско-Посадского городского поселения Тихоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мариинско-Посадского городского поселенияк Егорову Андрею Александровичу и Степанову Дмитрию Николаевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Администрация Мариинско-Посадского городского поселения обратилась в суд с иском к Егорову Андрею Александровичу и Степанову Дмитрию Николаевичу (с учетом последующих изменений и дополнений) о выселении из занимаемой <адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что жилое помещение - <адрес> находится в собственности Мариинско-Посадского городского поселения. Нанимателем указанной жилой площади являлась С., которая умерла в 2009 году. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Егоров А.А. и Степанов Д.Н., не вносящие плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма образовавшейся задолженности составляет на 02 сентября 2011 года 22867 рублей 82 копеек.

27 июля 2011 года ответчикам направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая оставлена ими без внимания. Поскольку оплата жилья и коммунальных услуг не производится более шести месяцев, а меры предупреждения положительных результатов не приносят, просит о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением жилого помещения, отвечающего техническим и санитарным нормам - <адрес>.

        Ответчики Егоров А.А. и Степанов Д.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание по неизвестным причинам не явились, отзыв на исковое заявление суду не представили.

         Представитель истца Тихонова О. И. просила рассмотреть дело в заочном порядке без участия ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но уклоняются от явки на судебное заседание.

      Представитель прокуратуры Мариинско-Посадского района помощник прокурора Фуражников А. Ю. также просил рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке без участия ответчиков Егорова А. А. и Степанова Д. Н.

     В соответствии с. ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Ответчики Егоров А. А. и Степанов Д. Н. на суд не явились и не подтвердили уважительность причины своей неявки на судебное заседание, не просили об отложении рассмотрении дела.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Представитель истца Тихонова О. И. по существу заявленного иска пояснила, что ответчики Егоров А. А. и Степанов Д.Н., проживая в <адрес>, с июня 2010 года не платят за наём жилого помещения и за предоставленные им коммунальные услуги, и задолженность по состоянию на 2 сентября 2011 года составляет 22867 рублей 82 копейки.

      27 июля 2011 года ответчикам направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Однако ответчики и после этого не стали погашать задолжённость по оплате за проживание в квартире.

Поэтому, на основании ст. 90 ЖК РФ она, как представитель администрации Мариинско-Посадского городского поселения, просит ответчиков Егорова А. А.и Степанова Д. Н. выселить из <адрес> г. Мариинский Посад, и переселить их в комнату <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м.

             Заинтересованное лицо - председатель ТСЖ «Уют» г. Мариинский Посад Морозов В. И. на судебном заседании 31 октября 2011 года поддержал иск администрации Мариинско-Посадского района и пояснил, что ответчики Егоров А. А. и Степанов Д. Н., проживая в <адрес>, злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, и с июня 2010 года не платят за наём жилого помещения и за коммунальные услуги. Поэтому он просит удовлетворить иск администрации Мариинско-Посадского поселения, и переселить ответчиков Егорова А. А., Степанова Д. Н. из <адрес>, в <адрес>.

    Представитель прокуратуры Мариинско-Посадского района - помощник прокурора Фуражников А. Ю. иск администрации Мариинско-Посадского городского поселения поддержал, и просил выселить ответчиков Егорова А. А. и Степанова Д. Н. из <адрес> с предоставлением им другого жилого помещения.

       Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 90 Жилищного Кодекса РФ, если наниматель и проживающие с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со ст. 105 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Как установлено судом, наниматель трёхкомнатной <адрес> общей площадью 59, 30 кв. м., С. умерла в 2009 году. После смерти С. в спорной квартире живут её дети - ответчики Егоров А.А. и Степанов Д. Н. и с июня 2010 года не оплачивают за проживание в этой квартире. Задолженность по состоянию на 2 сентября 2011 г. составляет 22867 руб. 82 коп.

          27 июля 2011 года ответчикам направлена претензия о необходимости погашения задолженности и предупреждением о том, что в противном случае Администрация городского поселения оставляет за собой право на обращение в суд с заявлением о выселении с занимаемой жилой площади с предоставлением другого жилого помещения. Однако и после этого ответчики не предприняли меры по погашению задолжённости по оплате за проживание вы квартире.

         Из материалов дела следует, что истец - администрация Мариинско-Посадского городского поселения просит выселить ответчиков из занимаемой <адрес>, с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м., размер, которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

          Из выписки из реестра муниципальной собственности Мариинско-Посадского городского поселения видно, что комната <адрес>, находится в муниципальной собственности администрации Мариинско-Посадского городского поселения.

          Согласно справке № 502 от 17 октября 2011 года, выданной ООО «УК «Центр», в комнате <адрес> никто не зарегистрирован и никто не проживает.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Егоров А. А. и Степанов Д. Н. без уважительных причин более 6 месяцев - с июня 2010 года не оплачивают за наём жилого помещения и за предоставленные им коммунальные услуги.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца - администрации Мариинско-Посадского городского поселения, заявленные ответчикам Егорову А. А., Степанову Д. Н., и выселить их из трёхкомнатной <адрес> с предоставлением им другого жилого посещения - <адрес> общей площадью 17.1 кв. м.

Истец администрация Мариинско-Посадского городского поселения при подаче иска по настоящему делу, на основании п.19 ст. 333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с этим, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены.

Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

                                                        - 2 -

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:     

     Исковое заявление администрации Мариинско-Посадского городского поселенияк Егорову Андрею Александровичу и Степанову Дмитрию Николаевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, удовлетворить.

     Выселить Егорова Андрея Александровича и Степанова Дмитрия Николаевича из занимаемой <адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м.

Взыскать с Егорова Андрея Александровича и Степанова Дмитрия Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей в равных долях: по 2000 рублей с каждого ответчика.

         Ответчики вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                         Д.Ф. Макашкин