Дело № 2-475/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., с участием истицы Сулеймановой З.А., представителя истицы Сулейманова А.С., ответчика Ласанова А.В., представителя ответчиков Ласановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Зои Александровны к Ласановой Екатерине Григорьевне и Ласанову Андрею Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил: Сулейманова З.А. обратилась в суд с иском к Ласановой Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчика перенести улей с пчелами в безопасное для людей место и построить забор, установленный нормативами по содержанию пчел в жилом секторе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что ее супруг Сулейманов А.С. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ответчик является собственником соседнего домовладения № по <адрес>. С 2006 года она и супруг пользуются своим земельным участком, с этого же времени на земельном участке ответчика постоянно находится улей с пчелами. В жилом секторе ульи с пчелами должны размещаться в соответствии с установленными нормативами по содержанию пчел. Однако ответчик содержит пчел на своем приусадебном участке с нарушением установленных требований. Между их участками имеется забор из металлической сетки высотой 1 метр. Поскольку улей с пчелами находится в непосредственной близости от их земельного участка с жилым домом, она и члены ее семьи регулярно подвергаются нападению пчел. Работу с пчелами ответчик Ласанова Е.Г. и ее сын проводят в утренние и дневные часы, на ее обращения отвечают грубостью. Она страдает аллергией на укусы пчел, о чем ей выдано заключение клинико-экспертной комиссии МУЗ «Мариинско-Посадская ЦРБ». Нахождение пчел на соседнем участке лишает истицу возможности свободно находиться, работать и отдыхать на собственном земельном участке, создает прямую угрозу ее здоровью. Определением судьи от 12 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец улья с пчелами Ласанов А.В. В судебном заседании истица Сулейманова З.А. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, о чем представила суду письменное заявление. Определением суда от 24 ноября 2011 года в связи с отказом истицы от иска производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования в остальной части Сулейманова З.А. уточнила и по основаниям, изложенным в иске, просила обязать ответчиков Ласанову Е.Г. и Ласанова А.В. перенести улей с пчелами в безопасное для людей место и построить сплошной деревянный забор высотой не менее 2 м. между ее земельным участком и земельным участком Ласановой Е.Г. Дополнительно пояснила, что содержание пчел ответчиками на соседнем участке лишает ее возможности свободно передвигаться на своем участке, осуществлять деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции и иным образом им пользоваться. В летнее время она вынуждена выходить на свой приусадебный участок полностью прикрыв голову из-за боязни быть ужаленной пчелами. Летом 2011 года во время работы на участке пчелы ответчиков напали на нее и на дочь. В результате ужаления она обратилась в больницу. Представитель истицы Сулейманов А.С., допущенный к участию в деле по ее ходатайству, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по тем основаниям, что ответчики разводят на своем участке пчел с нарушением установленных правил по их содержанию. Поскольку улей с пчелами находится рядом с их участком, а между их участками нет двухметрового сплошного забора, как того требуют нормативы, его супруга Сулейманова З.А., он и члены его семьи регулярно подвергаются нападениям пчел. В результате этого они не имеют возможности свободно пользоваться своим земельным участком. Иных хозяйств, где бы содержались пчелы по близости с их земельным участком, нет. У супруги аллергия на укусы насекомых. Летом 2011 года после укуса пчелы его супруга вынуждена была обратиться за медицинской помощью. Ответчик Ласанова Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании от 10 ноября 2011 года исковые требования не признала и пояснила, что имеет в собственности земельный участок по соседству с семьей Сулеймановых, которым в виду ее возраста пользуется ее сын Ласанов А.В. На земельном участке сын содержит всего один улей с пчелами. По жалобам Сулеймановой З.А. в отношении сына в 2010 году в суде рассматривалось дело об административном правонарушении. После этого сын убрал улей на расстояние более 10 метров от границы участка, разделяющего их участок от участка истицы, построил глухой забор со стороны улицы. После повторного обращения в суд сын вновь перенес улей, но уже на расстояние 20 метров от границы земельного участка со стороны участка Сулеймановых. По поводу обращения Сулеймановой З.А. в суд к ним на участок приходила комиссия, производила замеры и никаких нарушений не выявила. Полагает, что обращение истицы связано лишь с неприязненными отношениями, возникшими между ними, поэтому в иске просила отказать. Ответчик Ласанов А.В. в судебном заседании с иском не согласился. Подтвердил, что действительно на земельном участке, принадлежащем матери Ласановой Е.Г., по адресу: <адрес> он содержит один улей с пчелосемьей. После многочисленных жалоб соседей по участку Сулеймановых он дважды переносил этот улей подальше от границы их участков. В настоящее время улей находится с противоположной стороны участка возле «глухого» забора, разделяющего их участок с другими соседями, от которых жалоб по поводу содержания им пчел не поступало. Теперь улей расположен на расстоянии более 20 метров от участка Сулеймановых, где имеются хозяйственные постройки, а с улицы - ограда из «глухого» забора. Чтобы полностью оградить улей от соседей, весной между ульем и участком истицы он планирует поставить теплицу. Не отрицал, что его пчелы залетают на соседний участок. Полагает, что соседи сами провоцируют пчел, поскольку находятся на приусадебном участке без головного убора, с голым торсом либо в купальниках, что он сам неоднократно наблюдал. Пчел, к примеру, привлекает сильный запах парфюмерии, размахивание руками на пути лёта пчелы, запах пчелиного яда. С требованием об обязании установить сплошной забор высотой не менее 2 м. не согласен по следующим причинам: во-первых, это противоречит требованиям о необходимости устанавливать решетчатое или сетчатое ограждение высотой не более 2 м. между соседними земельными участками, чтобы забор не затенял участок; во-вторых, в правилах указано на необходимость ограждения забором ульев и пасеки, а не земельного участка; в-третьих, если это необходимо истице, пусть она и устанавливает такой забор. Считает, что содержание им пчел безопасности соседей не угрожает. Наличие у истицы аллергии на укус пчелы считает надуманным. В иске просит отказать. Представитель ответчиков Ласанова Н.А., допущенная к участию в деле по ходатайству ответчиков, в суде с иском также не согласилась, доводы своего супруга Ласанова А.В. подтвердила и пояснила, что доводы истицы о регулярном нападении пчел не соответствуют действительности. Даже ее малолетние дети свободно находятся на приусадебном участке и за все время разведения пчел случаи ужаления были единичны. У соседей, чей участок находится следующим от участка Сулеймановых, есть внуки, которые свободно катаются на качелях на своем приусадебном участке. Их хозяйство является ближайшим к участку истицы, где содержатся пчелы, однако они содержатся и на других улицах. Свидетели <данные изъяты>, допрошенные в судебном заседании по ходатайству истицы, показали, что в собственности имеют приусадебный участок рядом с хозяйством семьи Сулеймановых. Приусадебный участок Сулеймановой З.А. с одной стороны граничит с их участком, а с другой стороны - с участком Ласановых. Таким образом, между их участком и участком ответчиков находится участок истицы шириной около 15 метров. Между земельными участками Сулеймановой З.А. и Ласановой Е.Г. имеется ограда в виде металлической сетки. Поскольку их участки расположены рядом, они могут подтвердить, что летом 2011 года Сулейманову З.А. и ее дочь ужалили пчелы. Сулейманова З.А. в своем хозяйстве, боясь нападения пчел, ходит в халате, укрывшись им с головой, а Сулейманов А.С. в шляпе с сеткой. Ближайший улей с пчелами находится только в хозяйстве Ласановых. Пчелы ответчиков залетают и на их участок, от их укусов пострадал также их внук, и лишь благодаря своевременной медицинской помощи удалось избежать неблагоприятных последствий. Заслушав стороны, их представителей, свидетелей и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что Сулейманов Абдулмалик Саидович является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10-13). Истица Сулейманова Зоя Александровна состоит с Сулеймановым Абдулмалик Сидовичем в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9). В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в совместной собственности супругов Сулейманова А.С. и Сулеймановой З.А. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Ласановой Екатерине Григорьевне на праве собственности (л.д. 59). На земельном участке Ласановой Е.Г. содержится улей с пчелами. Письмом Президента Российской Федерации Федеральный закон «О пчеловодстве» отклонен. Таким образом, отношения в области пчеловодства в настоящее время федеральным законом не урегулированы. Поэтому суд применяет законы Чувашской Республики в области пчеловодства. В соответствии с положениями ст. 5 Закона Чувашской Республики от 19 декабря 1997 года №27 (в ред. от 30.05.2011) «О пчеловодстве и об охране пчел и диких насекомых-опылителей» размещение пасек осуществляется при условии соблюдения зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания пчел. Граждане и юридические лица размещают ульи на таком расстоянии от общественных мест, дорог и скотопрогонов, которое обеспечивает безопасность людей и животных. В границах населенных пунктов размещение ульев и пасек осуществляется в соответствии с правилами землепользования и застройки поселений, с соблюдением экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Согласно п. 2.2.179. Постановления Кабинета Министров ЧР от 07 февраля 2008 года № 21 (в ред. от 28.05.2010) «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов и поселений Чувашской Республики» разрешается размещать пасеки и улья в границах населенных пунктов на расстоянии не менее 10 м от ближайшего жилого дома и от границы с соседним земельным участком. Пасеки и улья должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее 2 м. (п. 2.2.179 в ред. Постановления Кабинета Министров ЧР от 13.08.2009 N 256). Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, приусадебный участок истицы и приусадебный участок ответчика расположены рядом, имеют общую границу, между ними имеется ограждение - металлическая сетка. Земельным участком Ласановой Е.Г. пользуется ее сын Ласанов А.В., на нем он содержит один улей с пчелами. После привлечения Ласанова А.В. к административной ответственности за нарушение правил содержания пчел в населенных пунктах, он возвел на земельном участке матери глухой забор со стороны улицы. Из акта обследования пчелосемей в личном подсобном хозяйстве Ласановой Е.Г. от 07 ноября 2011 года и повторного обследования от 09 ноября 2011 года следует, что на участке площадью 0,12 га содержится один улей с пчелами. Улей расположен на расстоянии 20 метров от границы с земельным участком истицы. При этом из схемы расположения надворных построек и насаждений, приложенной к акту от 09 ноября 2011 года, видно, что улей не огорожен плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур. Акт составлен комиссией в составе специалиста-эксперта сельского хозяйства администрации Мариинско-Посадского района Филипповой Е.Г., специалиста-эксперта Мариинско-Посадского городского поселения Киселевой Е.В., представителя ГУ «Мариинско-Посадской РСББЖ» госветслужбы Чувашии Ефимовой З.М. в присутствии владельца пчелосемьи Ласановой Е.Г. (л.д. 40, 57-58). Указанные акты содержат выводы об отсутствии нарушений при содержании пчел, однако в акте указано, что вывод основан на соблюдении правил в части требований, предъявляемых к расстоянию от пасеки (улья) до границы с соседним участком, тогда как соответствие требованиям, предъявляемым к ограждению, комиссией не устанавливалось. На основании совокупности исследованных по делу доказательств и пояснений сторон установлено, что улей в хозяйстве ответчиков плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур, либо сплошным деревянным забором высотой не менее 2 м. не огорожен. Таким образом, содержание пчел ответчиками осуществляется с нарушением Закона Чувашской Республики от 19 декабря 1997 года №27 «О пчеловодстве и об охране пчел и диких насекомых-опылителей» и республиканских Нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов и поселений Чувашской Республики». Несоблюдение ответчиками указанных требований по содержанию пчел, не обеспечивает безопасность проживающих по соседству с ними людей и препятствует в осуществлении ими своих конституционных прав, в том числе по свободному передвижению ими по своему земельному участку, по выращиванию сельхозпродукции. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истицей заявлены требования о переносе улья с пчелами в безопасное для людей место и о возложении на ответчиков обязанности построить сплошной деревянный забор высотой не менее 2 м. между земельным участком Сулеймановой З.А. и земельным участком Ласановой Е.Г. Учитывая, что законодательства, запрещающего содержать пчел в жилом секторе в населенных пунктах, не имеется, а обязательные требования, предъявляемые к расстоянию от улья до границы с соседним участком истицы, ответчиками соблюдаются, требование истицы о переносе улья с пчелами удовлетворению не подлежит. Поскольку требования, предъявляемые к ограждению земельного участка, на котором находится улей с пчелами, ответчиками не соблюдаются, исковые требования в части возложения на ответчиков обязанности построить соответствующий забор, обоснованы и основаны на законе. При этом доводы ответчика Ласанова А.В. о том, что в этом случае будут нарушены требования о необходимости устанавливать решетчатое или сетчатое ограждение высотой не более 2 м. между соседними земельными участками, несостоятельны, поскольку указанное ответчиком требование общее. По специальной норме в случае наличия пчел требуется возведение сплошного деревянного забора высотой не менее 2 м. Кроме того, сами владельцы соседнего участка (истец и его представитель) не возражают против его возведения. Суд, с учетом установленного факта нарушения ответчиками закона и нормативов по содержанию пчел, принимая во внимание ширину земельного участка Ласановой Е.Г. - 31 метр (акт осмотра и схема от 9 ноября 2011 года) и общую площадь равную <данные изъяты> кв.м., частично занятую постройками, считает, что в целях обеспечения безопасности проживающих по соседству людей требование истицы об обязании ответчиков построить забор между их земельными участками подлежит удовлетворению. В связи с тем, что для исполнения настоящего решения необходимы временные и финансовые затраты, суд полагает целесообразным определить ответ чикам шестимесячный срок исполнения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Сулеймановой Зои Александровны к Ласановой Екатерине Григорьевне и Ласанову Андрею Васильевичу о возложении обязанности перенести улья с пчелами в безопасное для людей место и построить сплошной деревянный забор высотой не менее 2 м. между земельным участком Сулеймановой З.А. и земельным участком Ласановой Е.Г., удовлетворить частично. Обязать Ласанову Екатерину Григорьевну и Ласанова Андрея Васильевича в срок до 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего судебного решения в законную силу, сторону земельного участка по адресу: <адрес>, на котором находится улей с пчелами, со стороны земельного участка Сулеймановой Зои Александровны, расположенного по адресу: <адрес>, огородить сплошным деревянным забором высотой не менее 2 м. по линии существующего забора, разделяющего указанные земельные участки. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий судья Филимонова И.В. Мотивированное решение составлено 25 ноября 2011 года.