Дело № 2-440-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 октября 2011 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., с участием представителя истца Мищенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Надежды Мефодьевны к Моляровой Светлане Петровне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Семенова Н.М. обратилась в суд с иском к Моляровой С.П. о взыскании долга по договору займа: сумму основного долга - 50 000 рублей и процентов за пользование займом - 50 500 рублей; расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ меду ней и Моляровой С.П. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей под 5% в месяц и обязалась вернуть сумму займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и его условий подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Однако Молярова С.П. в указанный срок денежные средства не возвратила. Срок возврата денежных средств по просьбе ответчика дважды продлевался, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо о возврате долга по договору займа, но до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Ответчик частично уплатила проценты в общей сумме 12 500 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом за весь период пользования займом и до дня возврата суммы займа, а также судебные расходы. В судебное заседание истец Семенова Н.М. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что ее интересы будет представлять по доверенности Мищенко Л.Н. Представитель истца по доверенности Мищенко Л.Н. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам и вновь привела их суду. Дополнительно пояснила, что представленный истцом в исковом заявлении расчет подлежащей взысканию суммы процентов за пользование займом сделан без учета требований ст.317 ГК РФ и основан на неправильном подсчете количества полных месяцев пользования ответчиком суммой займа. В связи с чем, представила письменный расчет задолженности по договору займа, согласно которому просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 47 500 рублей, за вычетом частично внесенных ответчиком сумм, а также просила возместить расходы истца, связанные с рассмотрением дела: по уплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В связи с неявкой ответчика, просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление истца суду не представила. Уважительность причины своей неявки ответчик не подтвердила, каких-либо ходатайств суду не заявила. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что между Семеновой Н.М. и Моляровой С.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Молярова С.П. взяла в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей под 5% в месяц и обязалась вернуть сумму займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение и установили срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вновь пришли к соглашению, установив дату возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются распиской Моляровой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа на указанных условиях, на обратной стороне которой отражены условия дополнительных соглашений. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик Молярова С.П. свои обязательства по возвращению долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнила, что подтверждается материалами дела, расчетом стороны истца и не опровергнуто ответчиком. Ответчик частично погасила задолженность по процентам за пользование займом, передав истцу 12 500 рублей (в 2009 году - 5 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., в мае 2011 г. - 2 000 рублей, всего 12 500 рублей). Произведенный представителем истца расчет процентов за пользование займом судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. При данных обстоятельствах исковые требования истца Семеновой В.З. о взыскании с ответчика Моляровой С.П. суммы займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 500 рублей; процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа являются правомерными. Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (в виду уменьшения истцом цены иска) в размере 3 125 рублей. Кроме того, истцом было заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг на указанную сумму. Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Моляровой Светланы Петровны в пользу Семеновой Надежды Мефодьевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; - проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей; - проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Взыскать с Моляровой Светланы Петровны в пользу Семеновой Надежды Мефодьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.В. Филимонова.