дело № 2-484/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н. при секретаре судебного заседания Красильникове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Гусева Сергея Гурьевича задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, установил: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Гусева Сергея Гурьевича задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что решением постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 12 апреля 2011 года в составе третейского судьи <данные изъяты> с Гусева Сергея Гурьевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 342 рублей 77 коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 19,9 % годовых на сумму основного долга (85 458 рублей 37 коп.) с 02 февраля 2011 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга., а также 5447 руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по оплате третейского сбора. Решение третейского суда Гусевым С.Г. не исполнено. В связи с изложенным ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ». В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Гусев С.Г. просил отказать в выдаче исполнительного листа, так как по его мнению это незаконно. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от 12 апреля 2011 года по делу № Т-ННГ/11-1087 в составе председательствующего судьи <данные изъяты>, рассматривающего дело единолично, назначенного Председателем третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ», при ведении протокола заседания суда ответственным секретарем <данные изъяты>, с Гусева Сергея Гурьевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 342 рублей 77 коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 19,9 % годовых на сумму основного долга (85 458 рублей 37 коп.) с 02 февраля 2011 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга., а также 5447 руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по оплате третейского сбора. Согласно ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения. В представленных ОАО «БАНК УРАЛСИБ» документах нет сведений о том, что Гусев С.Г. знал о заседании третейского суда. Вся направленная ему третейским судом корреспонденция вернулась с отметкой об отсутствии адресата. В связи с этим имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа. На основании изложенного, руководствуясь ст.425-427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от 12 апреля 2011 года по делу № на взыскание с Гусева Сергея Гурьевича, <адрес> пользу открытого акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере 102342 руб. 77 коп, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 85 458 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 37 коп.; - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 12384 (двенадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 40 коп.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по оплате третейского сбора 5447 (пять тысяч четыреста сорок семь) руб. 11 коп. отказать. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: А.Н. Мальчугин