Дело №

             Решение

      именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, ФИО1 УПФР в <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии об отмене решения комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и о возложении обязанности включить в специальный стаж истца периодов: нахождения на курсах повышения квалификации с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ и с 6 января по ДД.ММ.ГГГГ; работы в должности педагога дополнительного образования МОУ ДОД «Мариинско-Посадского дома творчества» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что истец осуществляет педагогическую деятельность. В соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона о трудовых пенсиях лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <адрес>» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано. Истец полагает, что указанный отказ незаконен, поскольку на курсы повышения квалификации она отправлялась по приказу работодателя, а при работе в должности педагога дополнительного образования она также выполняла функции педагога, характер работы был связан с воспитанием детей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования, изложенные в иске.

ФИО1 фонда России в <адрес> ФИО4 иск не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет педагогическую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Мариинско - <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано. Отказ мотивирован тем, что при подсчете специального стажа, получалось, что суммарный специальный стаж составляет менее 25 лет. При подсчете из специального стажа исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, период нахождения в административном отпуске, и период работы в должности педагога дополнительного образования МОУ ДОД «Мариинско-<адрес> дом детского творчества».

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять установленные законом гарантии.

Указанные гарантии установлены статьей 187 Трудового кодекса РФ, согласно которой при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы.

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен на курсы повышения квалификации работодателем в целях повышения и совершенствования профессиональных знаний. В период нахождения на курсах повышения квалификации ФИО2 получала заработную плату, что само по себе свидетельствует о том, что она исполняла трудовые обязанности, следовательно, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии.

Период работы истицы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве педагога дополнительного образования МОУ ДОД «Мариинско-<адрес> дом детского творчества» зачету в специальный стаж, для назначения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности не подлежит, поскольку п. 12 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы начиная с ДД.ММ.ГГГГ в учреждениях указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка засчитываются в специальных стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет, 8 месяцев и имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из представленных материалов дела, у истца отсутствует факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, специальный стаж ФИО2 составляет 19 лет 5 месяцев 21 дней, что менее необходимого 25 - летнего специального стажа, необходимого для назначения ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика, поскольку иск удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истицы ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в Мариинско - <адрес> Чувашской Республики - Чувашии в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, с 4 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО2 о понуждении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мариинско - <адрес> Чувашской Республики - Чувашии включить в специальный стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы в должности педагога дополнительного образования МОУ ДОД «Мариинско-Посадского дома творчества» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии в пользу ФИО2 200 руб. в счет возврата государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ