Дело 2-551/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики: под председательством судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., с участием заявителя Степановой Л.А., начальника Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике Андреева К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Степановой Людмилы Александровны о снижении процента удержаний по исполнительному производству, У С Т А Н О В И Л : Степанова Л.А. обратилась в суд с заявлением о снижении процента удержаний по исполнительному производству. Из заявления Степановой Л.А. следует, что она является должником по исполнительному производству №, по которому во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё (поручителя) и других лиц в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» г.Чебоксары взыскивается задолженность по кредитному договору в размере 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 935 626,16 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП на погашение кредита Л. обращено ежемесячное взыскание на её денежный доход - пенсию в размере 50 %. Она является пенсионеркой по старости, вдовой, размер её пенсии составляет ниже минимальной пенсии. Её пенсия является её единственным доходом. Кроме того, она имеет собственные обязательства перед Банком «Тинькофф Кредитные Системы» по полученному кредиту на сумму 35 000 рублей, согласно которых она ежемесячно выплачивает Банку в счет погашения долга из пенсии по 2 000 рублей. Остающаяся ей, за вычетом уплат всех долговых обязательств, денежная сумма недостаточна для проживания. В связи с чем, просит снизить процент удержаний из ее пенсии с 50% до 5 %. В судебном заседании заявитель Степанова Л.А. своё заявление поддержала и по изложенным в заявлении мотивам просила его удовлетворить. Взыскатель и должники по исполнительному производству судом о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Взыскатель (его представитель), должники в судебное заседание не явились. Представитель взыскателя по исполнительному производству - исполнительный директор СПКК «Чебоксары-Согласие» г.Чебоксары Т. суду представила письменный отзыв на заявление Степановой Л.А., которым, считая заявление необоснованным, просила суд в его удовлетворении отказать. Начальник Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике Андреев К.П. в судебном заседании свое мнение по существу заявленных требований, изложенное в отзыве на заявление, изменил и полагал возможным снизить процент удержаний из пенсии заявителя, но в разумных пределах, с тем, чтобы не ущемлять права взыскателя. Выслушав в судебном заседании участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Как установлено судом и усматривается из материалов дела и материалов исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Степановой Людмилы Александровны судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики, согласно которому с Степановой Л.А. (поручителя) и других лиц в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» г.Чебоксары взыскана задолженность по кредитному договору в размере 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 935 626,16 рублей. Добровольно Степановой Л.А. и другими должниками решение суда о выплате долга исполнено не было. Согласно ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления определяется ст. 99 Закона, в силу ч. 2 которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В процессе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у Степановой Л.А. денежного дохода в виде ежемесячной пенсии по старости в размере, чуть более 4 200 рублей, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного документа было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, согласно которому было обращено взыскание на пенсию и иные доходы Степановой Л.А. ежемесячно в размере 50%, копия исполнительного листа была направлена в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР. Судом установлено, что Степанова Л.А. проживает одна, является пенсионеркой по старости, не работает, имеет доход в виде пенсии в размере 4 269 рублей. Кроме того, Степанова Л.А. сама является заемщиком денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (Банк «Тинькофф Кредитные Системы»), имеет собственные неисполненные на момент рассмотрения дела обязательства по выплате долга перед указанным кредитным учреждением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, заслуживают внимания и сложившееся материальное положение Степановой Л.А., являясь исключительным, позволяет удовлетворить ее заявление. Между тем, при решении вопроса о размере процента удержаний, суд, исходя из прав и интересов взыскателя, полагает неразумным установление размера удержаний из доходов должника - 5%. Установлено, что на день рассмотрения заявления Степановой Л.А. задолженность по исполнительному документу полностью не погашена. Принципы исполнительного производства подразумевают собой преимущественную защиту интересов кредитора (взыскателя) по исполнению вступившего в законную силу решения суда и положений ст. 13 ГПК РФ о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу судебных постановлений. Удовлетворение требований заявителя о снижении процента удержаний до 5% в такой ситуации, по мнению суда, будет способствовать нарушению эффективности защиты прав граждан посредством судебной защиты, повлечет несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника, может затянуть реальное исполнение судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Степановой Л.А. и снижении процента удержаний с 50% до 25%. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Размер удержаний из дохода должника Степановой Людмилы Александровны по постановлению судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № уменьшить с 50 % до 25 %. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения. Председательствующий: судья И.В. Филимонова