дело № 2-532/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием истца Питеркина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питеркина Валерия Петровича к Иванову Петру Алексеевичу о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по уплате государственной пошлины установил: Питеркин В.П. обратился в суд с иском к Иванову П.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Из содержания искового заявления следует, что в октябре 2009 года к Питеркину В.П. обратился ответчик Иванов П.А., который для организации строительства индивидуальных гаражей в ГСК «Западный» г. Новочебоксарск попросил взаймы деньги в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки Питеркиным В.П. Иванову П.А. переданы деньги в сумме <данные изъяты> руб. Согласно расписке Иванов П.А. обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. К установленному сроку Иванов П.А. сумму долга не вернул, на день обращения в суд на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена, просрочка составила 668 календарных дней. По изложенным в исковом заявлении доводам истец Питеркин В.П. просит взыскать с Иванова П.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Питеркин В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Ответчик Иванов П.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, признавая исковые требования истца, просил суд настоящее дело рассмотреть без его участия. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Петр Алексеевич получил от Питеркина Валерия Петровича <данные изъяты>. для организации строительства индивидуальных гаражей в гаражном кооперативе «Западный» со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передал Иванову П.А. <данные изъяты>. В установленный договором срок Иванов П.А. не выполнил свои обязательства по договору займа, не вернул сумму долга. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Иванова П.А. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность. Ответчик Иванов П.А. исковые требования признал в полном объеме, правильность произведенного истцом расчета не оспаривал. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими средствами по день обращения в суд являются законными и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Питеркина Валерия Петровича удовлетворить. Взыскать с Иванова Петра Алексеевича в пользу Питеркина Валерия Петровича сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Иванова Петра Алексеевича в пользу Питеркина Валерия Петровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья: Н.С. Димитриева