Дело № 2-38/2012 Решение именем Российской Федерации 24 января 2012 г. г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н. при секретаре Красильникове М.А., с участием истца Липенской Т.А., представителя УПФР в Мариинско-Посадском районе Карповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липенской Татьяны Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики - Чувашии о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы, установил: Липенская Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Мариинско-Посадском районе, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период работы в ОЭЗ «Проммеханизация» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного фонда России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики №113 от ДД.ММ.ГГГГ Липенской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия, требуемого специального стажа. С указанным решением она не согласна. Право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии п.п.2. п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 может быть предоставлено ранее достижения пенсионного возраста на 5 лет женщинам при наличии двух условий: 10 лет специального стажа и не менее 20 лет страхового стажа. Перечень лиц, имеющих право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с вышеуказанным законом, определен Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров РСФСР от 26 января 1991 года №10. В случае, если указанным лицом на перечисленных работах проработано не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. Истице исполнилось 53 года и требуемый стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 составляет 5 лет. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ в ОЭЗ «Проммеханизация» она была принята на работу ученицей прессовщицы капронового литья сборочного участка и проработала там же прессовщицей до ДД.ММ.ГГГГ. В назначении пенсии было отказано, по причине того, что «прессовщица капронового литья» не включена в Список №2. Списком №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров РСФСР от 26 января 1991 года №10, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются «литейщики пластмасс» (раздел XXXIII, под раздел 23200000 код позиции 13399). В работе Липенской Т.А. в основном использовались полиамиды. Полиамиды (группа пластмасс, известных под названием капрон, нейлон и др.) профессия: «литейщик пластмасс» и «прессовщица капронового литья» - одна и та же профессия. В судебном заседании истец Липенская Т.А. поддержала требования, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в периоды частично оплачиваемых отпусков она фактически не работала, по сути это были дни простоя, в которые ей платили часть заработной платы. Представитель Управления Пенсионного фонда России в Мариинско-Посадском районе Карпова Е.К. иск не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии. Истцом не представлено доказательств того, что она работала литейщиком пластмасс, такая профессия как прессовщица капронового литья отсутствует в тарификационных списках профессий. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец Липенская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с наличием стажа работы во вредных условиях. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано. Отказ мотивирован тем, что у Липенской Т.А. отсутствует специальный стаж работы во вредных условиях. Согласно ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. К моменту обращения Липенской Т.А. за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось полных 53 года. Следовательно, для назначения ей пенсии необходимо 5 лет специального стажа. Оценивая требования истца о понуждении ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы в должности прессовщицы капронового литья сборочного участка Мариинско-Посадского ОЭЗ «Проммеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств: характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п. Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утверждены два Списка: - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право па пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (прилагается); Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (прилагается). Разделом «XXXIII. Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены должность «литейщика пластмассы» (позиция 23200000-13399), должность «прессовщика изделий из пластмасс» (позиция 23200000-17008), должность «Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-13450). Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на работу в ОЭЗ «Проммеханизация» в качестве прессовщицы капронового литья. Уволена она была с этой должности ДД.ММ.ГГГГ. Из ее объяснений и представленных документов следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она на другую постоянную работу, в том числе вагранщицей, не переводилась. Должность «Прессовщица капронового литья» в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, отсутствует. В МУ «Мариинско-Посадский муниципальный архив» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики сведений о характере работы Липенской Т.А. не сохранилось. Свидетель В. показал, что ранее работал в ОЭЗ «Проммеханизация» мастером сборочного участка, Липенская Т.А. находилась в его подчинении, работала постоянно полную смену на прессе. Изготавливала детали из капрона. Детали изготавливались путем расплавления заготовок и прессования расплавленного капрона пресс-формами. Почему ее должность называется «прессовщица капронового литья», он не задумывался. Фактически она работала прессовщицей изделий из пластмасс. Капрон является пластмассой группы полиамидов. Свидетель К. дала аналогичные показания. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Капрон, и это обстоятельство является общеизвестным, является пластмассой группы полиамидов, следовательно, прессовщик капрона является прессовщиком пластмасс, время работы Липенской Т.А. в качестве прессовщицы капронового литья подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии. Это обстоятельство подтверждается также тем, что в нормативных документах, регулирующих безопасность труда и льготы лицам, работающим при производстве изделий из пластмасс, капрон упоминается среди пластмасс, работа с которыми является вредным производством. В частности, капрон упоминается среди пластмасс в приказе Минздравсоцразвития РФ от 01.10.2008 № 541н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», в постановлении Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22 «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», в приказе Минздравмедпрома РФ № 280, Госкомсанэпиднадзора РФ № 88 от 05.10.1995 «Об утверждении временных перечней вредных, опасных веществ и производственных факторов, а также работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры работников». В соответствии с п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу. В силу ст. 91 Трудового кодекса РФ рабочее время 40 часов в неделю является нормальной. Документов, подтверждающих, что Липенская Т.А. была принята на работу с сокращенной продолжительностью рабочего времени, суду не представлено. Равно как не представлено документов, указывающих на то, что Липенская Т.А. совмещала иную профессию. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы Липенской Т.А. в должности прессовщицы капронового литья сборочного участка Мариинско-Посадского ОЭЗ «Проммеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии. Липенская Т.А. по производственной необходимости ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была переведена маляром с нитроэмалевыми красками на покраску ТНП. Срок перевода не указан, из текста следует, что перевод был не более месяца, следовательно, данные периоды также подлежат включению в специальный стаж. Доводы представителя ответчика о том, что нет документов, подтверждающих работу Липенской Т.А. полный рабочий день на указанном производстве, суд находит несостоятельной. Периоды простоя в соответствии со ст.ст. 10-13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включаются в стаж для назначения пенсии. Как следует из справки МУ «Мариинско-Посадский муниципальный архив» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Липенская Т.А. <данные изъяты> находилась в административном отпуске, <данные изъяты> в частично оплачиваемом отпуске, и с <данные изъяты> не работала по причине простоя. Указанные периоды подлежат исключению при подсчете специального стажа Липенской Т.А. В иске о включении указанных периодов в специальный стаж следует отказать. При исключении указанных периодов специальный стаж Липенской Т.А. составит более пяти лет. При таких обстоятельствах Липенская Т.А. имеет право на назначение пенсии на льготных условиях с момента обращения за назначением пенсии, ее иск о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики - Чувашии недействительным в указанной части и о понуждении ответчика назначить ей пенсию подлежит удовлетворению. Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики - Чувашии включить в специальный стаж Липенской Татьяны Алексеевны для назначения досрочной пенсии периоды работы в должности прессовщицы капронового литья сборочного участка Мариинско-Посадского ОЭЗ «Проммеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов нахождения в административном отпуске <данные изъяты>, в частично оплачиваемом отпуске <данные изъяты>, и времени простоя <данные изъяты> Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики - Чувашии назначить Липенской Татьяне Алексеевне трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики - Чувашии в пользу Липенской Татьяны Алексеевны 200 руб. в счет возврата государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий А.Н. Мальчугин