Дело № 2-44/2012 Решение Именем Российской Федерации 31 января 2012 г. г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мальчугина А.Н., при секретаре Красильникове М.А., с участием представителя истца Виноградова М.П., ответчика Афанасьева В.В., ответчика Петровой З.Г., ответчика Ефремовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» г. Мариинский Посад к Афанасьеву Валерию Витальевичу, Петровой Зинаиде Григорьевне, Ефремовой Маргарите Николаевне о взыскании долга, процентов по договору займа, установил: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Марпосад-Согласие» обратился в суд с иском к Афанасьеву В.В., Петровой З.Г., Ефремовой М.Н. о взыскании солидарно задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 30% годовых от просроченной исполнением суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, штрафных санкций (пени) в размере 60% годовых с суммы задолженности за количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере 60% годовых с суммы задолженности за количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату выданного займа, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Афанасьевым В.В. был заключен договор №-з о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. По условию договора займа Афанасьев В.В. должен был возвратить сумму займа равными долями до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства Афанасьеву В.В. были выданы в общей сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовому ордеру № в размере <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа (п. 1.1.) ответчик должен был ежемесячно, не позднее двадцатого числа каждого месяца, платить проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа. Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратил и частично не уплатил проценты за пользование займом. В обеспечения возврата выданного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме были подписаны договоры поручительства №П-07 от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовой Маргаритой Николаевной и №П-07 от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Зинаидой Григорьевной. По условию указанных договоров Петрова З.Г., Ефремова М.Н. обязались перед истцом отвечать за исполнение Афанасьевым В.В. обязательств по договору займа №-з, и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа 43-07-з от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, уплату штрафных санкций, а также возмещение кредитору судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В пункте 3.3. Договора оговорена ответственность заемщика за просрочку возврата займа: «Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в пункте 1.1. договора, от просроченной исполнением суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день исполнения обязательства включительно». Истцом были отправлены ответчикам претензии с просьбой выплатить задолженность по возврату части суммы займа и уплаты задолженности по уплате процентов. На претензии ответчики не ответили. В судебном заседании представитель истца Виноградов М.П. поддержал заявленные требования по изложенным в иске мотивам. Ответчик Афанасьев В.В. иск признал и просил уменьшить сумму неустойки. Ответчики Петрова З.Г., Ефремова М.Н. оставили решение на усмотрение суда, также просили уменьшить размер неустойки. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Марпосад-Согласие» и Афанасьевым В.В. был заключен договор №-з о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. По условию договора займа Афанасьев В.В. должен был возвратить сумму займа равными долями до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Денежные средства Афанасьеву В.В. были выданы в общей сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № на сумму <данные изъяты> рублей, и платежным поручением № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.1. договора займа Афанасьев В.В. должен был ежемесячно, не позднее двадцатого числа каждого месяца, платить проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа. Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что Афанасьев В.В. свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил проценты за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> руб. 75 коп. и частично возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 3.3. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в пункте 1.1. договора, от просроченной исполнением суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день исполнения обязательства включительно. Пунктом 1.1. договора проценты определены размере 30% годовых, следовательно, неустойка составляет 60% годовых. Расчет суммы долга, процентов и неустойки судом проверен и признан обоснованным, правильность составления расчета ответчиками не оспаривалась. Таким образом, общая задолженность Афанасьева В.В. по возврату займа составит на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 60% годовых явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату займа и уменьшает ее до 10%, как наиболее соответствующую ставке рефинансирования Центрального банка РФ за период начисления неустойки. Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Далее неустойку следует взыскивать в размере 8% годовых в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ, установленной с ДД.ММ.ГГГГ В обеспечения возврата выданного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме были подписаны договоры поручительства №П-07 от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовой Маргаритой Николаевной и №П-07 от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Зинаидой Григорьевной. По условию указанных договоров Петрова З.Г., Ефремова М.Н. обязались перед истцом отвечать за исполнение Афанасьевым В.В. обязательств по договору займа №-з, и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа №-з от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, уплату штрафных санкций, а также возмещение кредитору судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст.ст. 329, 363, 367 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договорах поручительства с Петровой З.Г. и Ефремовой М.Н. указано, что договор действует в течение трех лет. С момента заключения указанных договоров указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, к моменту предъявления иска к Петровой З.Г. и Ефремовой М.Н. их поручительство прекращено. В удовлетворении иска к ним следует отказать. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Афанасьева Валерия Витальевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» г. Мариинский Посад <данные изъяты> руб. долга, <данные изъяты> руб. 45 коп. процентов, проценты за пользование займом в размере 30% годовых от невозвращенной суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере 8% годовых от невозвращенной суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» г. Мариинский Посад к Петровой Зинаиде Григорьевне, Ефремовой Маргарите Николаевне о взыскании солидарно задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 30% годовых от просроченной исполнением суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, неустойки в размере 60% процента годовых с суммы задолженности за количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 60% годовых с суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату выданного займа, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: мотивированное решение изготовлено 02.02.2012г.