Дело № 2-154/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Маловой М.А., c участием ответчика Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № к Ивановой Ираиде Апполоновне о расторжении кредитного договора, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего Цивильским отделением №4437 ОАО «Сбербанк России» Николина О.В. обратилось в суд с иском к Ивановой Ираиде Апполоновне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Ивановой Ираидой Апполоновной, с ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Ивановой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ивановой И.А. своих обязательств по возвращению суммы кредита и уплате процентов и постановлено взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору. Указанным решением требование истца о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения. Ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ и пункт 6.1 кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора. Ответчику в связи с нарушением срока, установленного для возврата очередной части кредита, направлено требование о расторжении кредитного договора. Однако на данное требование ответчик не отреагировал. Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Иванова И.А. в судебном заседании не отрицала факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Ивановой Ираиды Апполоновны, Шумовой Ирины Михайловны и Павловой Елены Викторовны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. Исковое требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Ивановой Ираидой Апполоновной, с ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения. В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. По правилам ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответчику Ивановой И.А. письмом №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено, ответ на предложение о расторжении кредитного договора дан не был. Суд принимает признание иска ответчиком Ивановой И.А., поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом. В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиком, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № к Ивановой Ираиде Апполоновне о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Ивановой Ираидой Апполоновной, с ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий судья И.В. Филимонова