Дело № 2-115/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., с участием: представителя истца по доверенности Сысолетиной Е.Н., ответчиков индивидуального предпринимателя Ефимова И.Н., Ефимовой М.А. и Мелибаева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» к индивидуальному предпринимателю Ефимову Игорю Николаевичу, Ефимовой Марине Алексеевне, Мартьянову Леониду Виссарионовичу, Мелибаеву Санжару Бурхоновичу о взыскании задолженности по договору займа, установил: Автономная некоммерческая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ефимову Игорю Николаевичу, Ефимовой Марине Алексеевне, Мартьянову Леониду Виссарионовичу, Мелибаеву Санжару Бурхоновичу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 89 394,01 руб., из них: основной долг - 83 385 руб., проценты за пользование займом - 2 826,92 руб., пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - 3 182,09 руб., а также о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 881,82 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Ефимовым И.Н. был заключен договор займа №-АПМБ на сумму 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Ответчик ИП Ефимов И.Н. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора займа согласно графику. По заявлению заемщика ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым был изменен график погашения займа. Однако ИП Ефимов И.Н. взятые обязательства надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не вносит. За нарушение заемщиком сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.6 договора займа установлена неустойка в размере двойной учетной ставки Центрального банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договора поручительства между истцом и Ефимовой М.А., Мартьяновым Л.В., Мелибаевым С.Б. В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям п. 2.1. договора поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном прекращении договора займа с требованием возвратить долг в 10-дневный срок. Данное требование истца не исполнено. Представитель истца Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» по доверенности Сысолетина Е.Н. иск поддержала и по изложенным в нем доводам и основаниям просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик индивидуальный предприниматель Ефимов И.Н. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт непрерывного неисполнения своих обязательств по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не возражал относительно наличия и размера задолженности перед истцом. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с временными финансовыми затруднениями, планирует погасить долг в течение ближайших 3-5 месяцев. Ответчики Ефимова М.А. и Мелибаев С.Б. исковые требования признали, расчет долга не оспаривали и пояснили, что в случае необходимости они как поручители готовы помочь заемщику погасить долг. Ответчик Мартьянов Л.В., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах своей неявки не известил. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» и индивидуальным предпринимателем Ефимовым И.Н. был заключен договор займа №-АПМБ. В соответствии с данным договором ИП Ефимову И.Н. предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей под 8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ИП Ефимов И.Н. обязался ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму займа долями и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 8% годовых от суммы займа. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ график погашения займа был изменен и первая дата внесения платежа по договору займа №-АПМБ установлена ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы займа на счет Ефимова И.Н., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Ответчик ИП Ефимов И.Н. погашение займа производил ненадлежащим образом. Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены и не опровергнуты сторонами. В силу статей 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями статей 811 ч.2 и 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Аналогичные правовые последствия предусмотрены положениями п.4.6 договора займа, в силу которых займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. Представленный истцом письменный расчет задолженности по договору займа ответчиками не оспорен, судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Согласно расчету истца, принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного основного долга составляет 83 385 руб., проценты за пользование займом составляют 2 826,92 руб. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.330 и ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. За просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа или уплате процентов п.2.6 договора займа предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере двойной учетной ставки Центрального банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Истец просит взыскать неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 182,09 руб. Правильность расчетов истца судом проверена, ответчиками не оспорена, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. При данных обстоятельствах, с учетом допущенных заемщиком нарушений возврата займа и уплаты процентов, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств являются правомерными. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя устанавливается положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» и ответчиками Ефимовой М.А., Мартьяновым Л.В. и Мелибаевым С.Б. были подписаны договоры поручительства соответственно №-АПМБ/3, №-АПМБ/2 и №-АПМБ/1 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров поручительства поручители Ефимова М.А., Мартьянов Л.В. и Мелибаев С.Б. приняли на себя ответственность солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 2.1). Поскольку Ефимова М.А., Мартьянов Л.В. и Мелибаев С.Б. обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ИП Ефимовым И.Н. всех обязательств по вышеуказанному договору займа, иск о взыскании с них указанных сумм солидарно с ИП Ефимовым И.Н. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2 881,82 руб., уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимова Игоря Николаевича, Ефимовой Марины Алексеевны, Мартьянова Леонида Виссарионовича, Мелибаева Санжара Бурхоновича в солидарном порядке в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» сумму задолженности по договору займа №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 394 (восемьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 01 коп., из них: основной долг - 83 385 руб., проценты за пользование займом - 2 826 руб. 92 коп., неустойка на основной просроченный долг и на просроченные проценты за пользование займом - 3 182 руб. 09 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимова Игоря Николаевича в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.46 коп. Взыскать с Ефимовой Марины Алексеевны в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.46 коп. Взыскать с Мартьянова Леонида Виссарионовича в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.46 коп. Взыскать с Мелибаева Санжара Бурхоновича в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.46 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий судья И.В. Филимонова