Дело № 2-78/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Маловой М.А., c участием представителя истца по доверенности Кудашовой И.Г., ответчика Владимирова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Марпосадкабель» к Владимирову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил: Закрытое акционерное общество «Марпосадкабель» обратилось в суд с иском к Владимирову Игорю Юрьевичу как поручителю о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы задолженности, исходя из 8,25% годовых. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом (ЗАО) «Марпосадкабель» и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Влада» был заключен договор займа №б на сумму <данные изъяты> руб. Факт заключения договора займа подтверждается платежными документами. Исполнение этой сделки обеспечивалось поручительством ответчика, взявшим на себя обязательство отвечать перед истцом (займодавцем) по долгам заемщика в полном объеме солидарно с последним, о чем ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен соответствующий договор. Истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии о возврате суммы займа и процентов с требованием возвратить долг в 10-дневный срок. Данное требование истца не исполнено. Долг вместе с причитающимися процентами подлежит взысканию с ответчика как с солидарного должника. Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Марпосадкабель» к Владимирову Игорю Юрьевичу как поручителю о взыскании в солидарном порядке с заемщиком долга по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - долга по возврату суммы займа, <данные изъяты> руб. - процентов за пользование займом, <данные изъяты>. - процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы задолженности по договору займа, исходя из ставки Центрального Банка РФ 8,25% годовых, было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, о чем ДД.ММ.ГГГГ представил письменное уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по займу - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудашова И.Г. уточненные исковые требования поддержала. Ответчик Владимиров И.Ю., являясь одновременно представителем третьего лица ООО «Влада», в судебном заседании представил письменное заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Положениями статей 811 ч.2 и 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя устанавливается положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Представленный истцом письменный расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен арифметически верно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При определении размера учетной ставки банковского процента, подлежащей применению при расчете процентов, истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на день предъявления иска, равную 8,25 % (Указание Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У), что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком Владимировым И.Ю., поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом. В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиком, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Марпосадкабель» к Владимирову Игорю Юрьевичу как к солидарному должнику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в связи с ведением дела в вышестоящей инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Владимирова Игоря Юрьевича как с солидарного должника ООО «Влада» г. Мариинский Посад в пользу Закрытого акционерного общества «Марпосадкабель» сумму основного долга по займу - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Взыскать с Владимирова Игоря Юрьевича в пользу в пользу Закрытого акционерного общества «Марпосадкабель» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий судья И.В. Филимонова