Дело № 2-148/2012 Решение Именем Российской Федерации 9 апреля 2012 г. г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мальчугина А.Н., при секретаре Красильникове М.А., с участием истца Гайдуковой М.А., ее представителя Назаровой Н.В., представителя истца Томбачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдуковой Марии Алексеевны, Вороновой Татьяны Петровны к Администрации Мариинско-Посадского района, администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района о признании права собственности на земельные участки, установил: Гайдукова М.А., Воронова Т.П. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право по 1/2 доли в праве собственности на земельные участки: <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что после смерти отца - А. ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Мария Алексеевна и Т. получили наследство по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый в виде жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты> и земли площадью <данные изъяты>). Т. и Гайдукова М.А. после смерти родителей проживали в указанном доме, вели хозяйство, продолжали использовать землю в личных целях, своевременно платили налоги, осуществляли непрерывное открытое и добросовестное владение своим имуществом. После смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу, которое приняла его дочь - Воронова Татьяна Петровна. При оформлении наследства после смерти Т. было проведено межевание земельных участков и постановка их на кадастровый учет. По итогам межевания уточнилась площадь земельных участков, которая в общем составила <данные изъяты>. Наследники зарегистрировали право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Зарегистрировать право собственности на земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты> не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Поскольку наследники и наследодатель добросовестно, открыто и непрерывно владели спорными земельными участками как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, они приобрели право собственности на это имущество. В судебном заседании Гайдукова М.А., ее представитель Назарова Н.В., представитель истца Томбачева А.А. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. Гайдукова М.А. пояснила, что она в момент принятия наследства проживала в <адрес>. после смерти А. семья продолжала возделывать тот же участок, что и А., состоящий в настоящее время из трех участков. О том, что участок разделен, она не знала до настоящего времени, ей об этом никто не говорил. На участках расположены хозяйственные постройки, ульи, мшаник. Томбачева А.А. пояснила, что никто ничего не знал о том, что земельный участок был разделен. Представитель администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Архипов А.М. против удовлетворения иска не возражал. Представитель администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Сергеева К.В. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения заявления не возражала. Исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что данные земельные участки по сути представляют собой единое целое с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> на котором находится <адрес>. Спорные земельные участки находятся в государственной собственности, однако он не был истребован из чужого владения, ответчик не проявлял никакой интерес к спорному имуществу до настоящего времени. Свидетель М. показала, что живет по соседству с домом истцов с 1978 года. С того момента, как в доме жил А., ничего не изменилось. По прежнему земельный участок состоит из двух участков - один там, где расположен дом, а другой перед ним через улицу. А., а впоследствии Т. и Гайдукова М.А., Воронова Т.П. возделывают тот же большой участок, там расположены сад, огород и пасека. На основании указанных доказательств судом установлено, что Т., не являясь собственником земельного участка, с 1983 года, в том числе с 1991г., когда впервые в законодательстве появилось право частной собственности на землю, добросовестно, открыто и непрерывно в течении более 15 лет владел спорным земельным участком, как своим собственным, используя данный участок в соответствии с его целевым назначением. За период владения спорным земельным участком в полном объеме нес бремя по его уходу и содержанию. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Гайдуковой М.А., Вороновой Т.П. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Гайдуковой Марией Алексеевной право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> Признать за Вороновой Татьяной Петровной право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: мотивированное решение изготовлено 09.04.2012г.