Дело № 2-105/2012 Решение именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н. при секретаре Красильникове М.А., с участием помощника прокурора Мариинско-Посадского района Фуражникова А.Ю., представителя ответчика ФИО3, представителя администрации Мариинско-Посадского городского поселения ФИО4, главы Октябрьского сельского поселения <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики к ФИО7 <адрес> о понуждении привести автостоянки в соответствии с нормами, защищающими права инвалидов, установил: Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО7 <адрес> Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить на территории автостоянок около магазинов, расположенных по адресам: <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, д. Малое Камаево <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Иск мотивирован тем, что в нарушение требований законодательства об охране прав инвалидов ФИО7 <адрес> не созданы условия для беспрепятственного доступа в объекты социальной инфраструктуры инвалидов, имеющих специальные транспортные средства. Таким образом, нарушены права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. В судебном заседании прокурор Фуражников А.Ю. поддержал требования, изложенные в иске. Представитель ФИО7 <адрес> ФИО3 иск признала в части необходимости установления таблички «инвалиды» возле магазина, расположенного по адресу: д. М. Камаево, <адрес>, <адрес>. Стоянки возле остальных магазинов не принадлежат ответчику, поэтому Октябрьское РАЙПО не может устанавливать какие-либо знаки на этих автостоянках. На стоянке возле магазина в д. Малое Камаево на асфальте имеется разметка о выделении одного места для автомобилей инвалидов, на момент проверки и на сегодняшний день его не видно из-за снега. Представитель МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело без его участия. Представитель администрации Мариинско-Посадского городского поселения ФИО4 оставил удовлетворение иска на усмотрение суда. Глава Октябрьского сельского поселения <адрес> ФИО5 оставил удовлетворение иска на усмотрение суда, пояснив, что действительно стоянка перед магазином в <адрес> ФИО7 не выделялась, и ее выделение не планируется, поскольку данная площадка периодически используется и для других целей. После окончания зимы администрация планирует разместить знаки «инвалиды» на этой площадке. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Судом на основании ответа администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на стоянках автотранспортных средств ФИО7 <адрес> ЧР около магазинов, расположенных по адресам: <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, д. Малое Камаево <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, отсутствуют места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Из пояснений главы администрации Октябрьского сельского поселения и представителя ответчика следует, что на площадке возле магазина в д. Малое Камаево на асфальте имеется разметка о выделении одного места для автомобилей инвалидов. Оценивая в этой части ответ администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его необъективным, так обследование площадки проводилось в декабре, то есть в зимнее время, в этот момент площадка действительно могла быть занесена снегом. Других доказательств того, что на площадке перед магазином нет разметки «инвалиды», суду прокурором не представлено. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Национального Стандарта Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов. Автостоянка возле магазина <адрес> потребительского общества <адрес> оборудована разметкой для стоянки инвалидов, но не имеет таблички 8.17 «инвалиды», в связи с чем иск прокурора о понуждении ответчика установить указанную табличку подлежит удовлетворению. В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Прокурором не представлено доказательств того, что стоянки перед магазинами ФИО7, расположенными по адресам: <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, принадлежат ответчику. Напротив, из копий актов согласований границ земельных участков, предоставленных для эксплуатации указанных магазинов, следует, что площадки перед магазинами ответчику не выделялись. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований обязывать ФИО7 <адрес> оборудовать или иным образом изменять не принадлежащее ему имущество. Доводы прокурора о том, что площадки используются преимущественно покупателями, суд признает несостоятельными, поскольку прокурором не назван закон или иной нормативный акт, обязывающий ответчика совершать указанные действия. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: ФИО16 <адрес> Чувашской Республики выделить на территории автостоянок около магазина, расположенного по адресу: д. Малое Камаево <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, обозначив такое место табличкой 8.17 «Инвалиды». В удовлетворении иска прокурора <адрес> к <адрес>ному потребительскому обществу <адрес> Чувашской Республики о понуждении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить на территории автостоянок около магазинов, расположенных по адресам: <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.Н. Мальчугин