Дело № 2-162/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» (ЗАО «ВОКБАНК») к Тихоновой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество «Волго-Окский коммерческий банк» (далее - ЗАО «ВОКБАНК») обратилось в суд с иском к Тихоновой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 399,59 руб., из них: просроченный основной долг - 89 536,53 руб., просроченные проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 15 656,41 руб., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 2 005,92 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 7 963,05 руб., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 5 829,40 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 408,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 628 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВОКБАНК» и ответчиком Тихоновой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Тихонова А.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Согласно п.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленными на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного платежа составил 3 871 руб. Однако Тихонова А.А. взятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту пунктом 7.2 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день, исчисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями ст.ст. 811, 819 и п.6.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга по кредитному договору ответчиком не исполнено. В связи с чем, вся просроченная задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ вынесена кредитором на счет просроченных ссуд и в тот же день приостановлено начисление пени и процентов на просроченную задолженность. Истец ЗАО «ВОКБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив суду заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором иск поддержал в полном объеме, и указал, что не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Тихонова А.А., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту постоянного жительства, в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклонилась. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от неё в суд не поступало. Суд, в соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считая ответчика извещенным надлежащим образом по последнему известному месту жительства, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВОКБАНК» и ответчиком Тихоновой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. По условиям договора Тихонова А.А. обязалась уплачивать проценты на сумму кредита из расчета 23% годовых, погашать сумму кредита и уплачивать проценты (кроме процентов по просроченной задолженности) ежемесячно аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленными на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 3 871 руб. При подсчете процентов за пользование кредитом согласно п. 3 кредитного договора в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 и 366 дней). В силу статей 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Тихоновой А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика. Ответчик Тихонова А.А. погашение кредита производила ненадлежащим образом. Положениями статей 811 ч.2 и 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Аналогичные правовые последствия предусмотрены положениями п.6.1 кредитного договора, в силу которых кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. Представленный истцом письменный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Согласно расчету истца, принятому судом, остаток просроченного основного долга составляет 89 536,53 руб., просроченные проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 15 656,41 руб., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 2 005,92 руб. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.330 и ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту пунктом 7.2 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день, исчисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. Истец просит взыскать неустойку (пени) по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7 963,05 руб., неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 5 829,40 руб., неустойку по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 408,28 руб. Правильность расчетов истца судом проверена, ответчиком не оспорена, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что взыскиваемая истцом сумма неустойки не превышает сумму процентов за пользование кредитом. При данных обстоятельствах, с учетом допущенных заемщиком нарушений срока возврата суммы кредита и внесения процентов за пользование кредитом исковые требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств являются правомерными. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, поскольку вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, Тихоновой А.А. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату кредита, возражений относительно наличия и размера задолженности перед истцом. Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тихоновой Анны Андреевны в пользу Закрытого акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» (ЗАО «ВОКБАНК») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 399 (сто двадцать одна тысяча триста девяносто девять) рублей 59 копеек, из них: -просроченный основной долг - 89 536 руб. 53 коп., -просроченные проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 15 656 руб. 41 коп., -проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 2 005 руб. 92 коп., -неустойка (пени) по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 7 963 руб. 05 коп., -неустойка (пени) по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 5 829 руб. 40 коп., -неустойка (пени) по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 408 руб. 28 коп. Взыскать с Тихоновой Анны Андреевны в пользу Закрытого акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» (ЗАО «ВОКБАНК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.В. Филимонова