Дело № 2-298/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Маловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения №8102 к Губиной Лидии Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице начальника юридического сектора Новочебоксарского отделения №8102 ОАО «Сбербанк России» Иванова Е.Н. обратилось в суд с иском к Губиной Лидии Васильевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № и Губиной Лидией Васильевной, взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61622,98 руб., из них: просроченный основной долг - 59728,76 руб., просроченные проценты - 1570,10 руб., пени на просроченный основной долг - 205,55 руб., пени на просроченные проценты - 118,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2048,68 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № и ответчиком Губиной Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 62 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,75% годовых. Губина Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Однако Губина Л.В. взятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями ст.ст. 811, 819 и п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование истца о погашении долга по договору займа ответчиком не исполнено. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при нарушении договора другой стороной. Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Ответчик Губина Л.В., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на исковое заявление, а также доказательства исполнения своих обязательств по возврату кредита в полном объеме, возражения относительно наличия и размера задолженности перед истцом, суду не представила, о причинах своей неявки не известила. С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, при фактическом надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № и ответчиком Губиной Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 62 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,75% годовых. По условиям договора Губина Л.В. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15,75% годовых от суммы кредита. В силу статей 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец выполнил принятые на себя обязательства путем зачисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Губиной Л.В. по вкладу № в Новочебоксарском отделении №. Ответчик Губина Л.В. погашение кредита производила ненадлежащим образом. Положениями статей 811 ч.2 и 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Аналогичные правовые последствия предусмотрены положениями п.4.2.3 кредитного договора, в силу которых кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Представленный истцом письменный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Согласно выписке из лицевого счета Губиной Л.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного основного долга составляет 59728,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом составляют 1570,10 руб. При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.330 и ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом п. 3.3. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец просит взыскать неустойку (пени) на просроченный основной долг в размере 205,55 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты в размере 118,57 руб. Правильность расчетов истца судом проверена, ответчиком не оспорена, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что взыскиваемая истцом сумма неустойки не превышает сумму процентов за пользование кредитом. При данных обстоятельствах, с учетом допущенных заемщиком нарушений срока возврата суммы кредита и внесения процентов за пользование кредитом исковые требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств являются правомерными. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. По правилам ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответчику Губиной Л.В. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Данное требование, поступившее по месту жительства ответчика заказной почтой, Губиной Л.В. не исполнено, ответ на предложение о расторжении кредитного договора дан не был. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № к Губиной Л.И. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048,68 руб., понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 450, 452, 807-811, 813, 819 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № и Губиной Лидией Васильевной. Взыскать с Губиной Лидии Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61622 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 98 коп., из них: просроченный основной долг - 59728 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 1570 руб. 10 коп., неустойка (пени) на просроченный основной долг - 205 руб. 55 коп., неустойка (пени) на просроченные проценты - 118 руб. 57 коп. Взыскать с Губиной Лидии Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 (две тысячи сорок восемь) руб. 68 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.В. Филимонова