Дело № 2-249/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., с участием истицы Яковлевой Л.П., представителя Управления пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики по доверенности Карповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Людмилы Петровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики - Чувашии о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда, периода работы в должности телефонистки районного узла связи, установил: Яковлева Л.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (далее УПФ РФ в <адрес> ЧР) о признании незаконным и отмене решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе на досрочную пенсию по старости; о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица Яковлева Л.П. представила суду письменное уточнение к иску, в котором просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда, периоды работы в <адрес>ном узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись от остальных исковых требований. В судебном заседании истица Яковлева Л.П. поддержала заявление об отказе от иска в части требований о признании незаконным и отмене решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе на досрочную пенсию по старости и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента первоначального обращения - с ДД.ММ.ГГГГ, и просила производство по настоящему делу в указанной части прекратить. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истицы от части исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования в остальной части с учетом уточнений истица поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям и доводам. Дополнительно пояснила, что она является получателем пенсии по инвалидности. В связи с достижением пенсионного возраста она вправе выбрать любой вид пенсии, на который имеет право. Однако письмом пенсионного органа во включении спорных периодов её работы в специальный стаж было отказано, в связи с недостаточностью документов, подтверждающих работу с вредными условиями труда. Из-за того, что ответчик не включил все периоды её работы, подлежащие включению в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях, она не может перейти с одного вида пенсии на другой. Между тем, в спорные периоды она работала с <данные изъяты> Все они работали телефонистками, их работа носила одинаковый характер, они работали с микротелефонной гарнитурой на междугородних, заказных и справочных коммутаторах, и на телефонной станции было более 500 номеров. Однако названным телефонисткам при назначении пенсии период работы в <адрес>ном узле связи был включен в специальный трудовой стаж, а ей - отказано. Поэтому считает, что невключение спорных периодов её работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда, нарушает её пенсионные права и ставит в неравное положение с иными пенсионерами, с которыми она работала в той же должности, в одно и то же время, в одном и том же узле связи. Если указанные спорные периоды будут включены, препятствия для перевода на досрочную трудовую пенсию по старости отпадут и, соответственно, ей будет произведен перерасчет пенсии. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики по доверенности Карпова Е.К. исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии со Списком №, раздела ХХIХ «Связь», право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено телефонистам междугородней телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на международных, заказных, справочных коммутаторах, переговорных пунктах с круглосуточным действием, телефонистам местной телефонной связи городских телефонных станций ёмкостью от 300 номеров и выше, а также телефонистам справочной службы городской телефонной сети. Истицей не представлены документы, подтверждающие её работу в качестве телефонистки городской телефонной станции с микротелефонной гарнитурой, а также наличие 300 и более номеров в городской телефонной станции. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и пенсионные дела, представленные на обозрение, суд приходит к следующему. Положениями ст.ст. 18,39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Разделом XXIX "Связь" указанного Списка N 2 предусматривается должность телефониста междугородней телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, телефониста местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше, а также телефониста справочной службы городской телефонной сети". Действующим в спорный период работы истца Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в разделе XXXI "Связь" также предусматривалось включение в выслугу лет работы в должности телефонистки междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше. Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Как следует из трудовой книжки Яковлевой Л.П. и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, истица постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала телефонисткой городской телефонной станции <адрес> узла связи. Из приведенных сведений характер работы истицы не усматривается. Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление характера работы истицы в должности телефонистки городской телефонной станции, а также работала ли она в течение полного рабочего дня на коммутаторе с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, либо телефонисткой местной телефонной связи городской телефонной станции емкостью от 300 номеров и выше, а также телефонисткой справочной службы городской телефонной сети. Из показаний свидетелей <данные изъяты> допрошенных в судебном заседании, следует, что они постоянно работали телефонистками городской телефонной станции <адрес> узла связи: ФИО5 - с 1975 года по 1995 годы, ФИО6 - с 1965 по 1991 годы, ФИО7 - с 1967 по 1998 годы, ФИО8 - с 1960 по 1989 годы. Истица Яковлева Л.П. работала вместе с ними с 1978 года по день увольнения. Все они работали в одинаковых условиях, характер их работы не отличался. Яковлева Л.П., как и остальные телефонистки, работала посменно в течение полного рабочего дня на коммутаторах с микротелефонной гарнитурой, при этом на телефонной станции было более 500 номеров, которые они обслуживали. Поскольку их работа в <адрес>ном узле связи была связана с вредными условиями труда, им была назначена трудовая пенсия на льготных условиях с включением периодов их работы телефонистками в специальный стаж. Из пенсионного дела свидетеля ФИО5 усматривается, что период её работы в районном узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в специальный стаж и ей назначена досрочная трудовая пенсия. В пенсионном деле свидетеля ФИО9 находится справка работодателя, уточняющая особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии. Из данной справки видно, что ФИО9 постоянно работала телефонисткой междугородной телефонной связи с использованием микротелефонной гарнитуры (устройства) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено списком № раздела ХХХIХ «Связь», подраздел 23100000-19093. Указанный период работы ФИО9 был включен в специальный стаж и ей назначена досрочная трудовая пенсия, что подтверждается документально материалами пенсионного дела свидетеля. Из пенсионного дела свидетеля ФИО8 усматривается, что период её работы в районном узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в специальный стаж и ей назначена досрочная трудовая пенсия. В деле имеется справка работодателя, уточняющая особый характер труда ФИО8 для назначения льготной пенсии за указанный период, а также акт проверки факта льготной работы в <адрес>ном узле связи от ДД.ММ.ГГГГ. В пенсионном деле свидетеля ФИО6 находится справка работодателя, уточняющая особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии. Согласно данной справке, период работы ФИО6 в <адрес>ном узле связи в качестве телефониста междугородной телефонной связи Междугородной телефонной станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен Списком №. Указанный период работы свидетеля был включен в специальный стаж и ей назначена досрочная трудовая пенсия, что подтверждается материалами пенсионного дела. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истица в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня работала в должности телефонистки на коммутаторах с микротелефонной гарнитурой (устройством), которое используется в работе телефонистов междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, и что коммутатор городской телефонной станции <адрес> узла связи имел более 300 номеров. Поскольку судом установлено, что в спорные периоды Яковлева Л.П. работала в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", указанные периоды её работы подлежат включению в специальный стаж истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики - Чувашии включить в специальный стаж Яковлевой Людмилы Петровны, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда, периоды её работы в должности телефонистки в Мариинско-Посадском районном узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Председательствующий судья И.В. Филимонова