Дело №                                                                                                   г. Мариинский Посад

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего председателя суда Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Исачкиной М. В.,

     с участием заявителя ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      14 февраля 2010 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес> Чувашской Республики.

      ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 по тем основаниям, что установление данного юридического факта ему необходимо для оформления наследства по закону на домовладение <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, и на земельные участки, расположенные при этом домовладении.

      На судебном заседании ФИО3 поддержал своё заявление и пояснил, что после смерти отца он сразу же вступил во владение его жилым домом № по <адрес>, надворными постройками, двумя земельными участками, расположенными при его жилом доме, а также его автомобилем марки ВАЗ 2107-4 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> 21 РУС. Однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства не успел обратиться в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследства по закону, поскольку через два месяца после смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ его призвали на срочную военную службу.

       В мае 2011 года он отслужил срочную военную службу в армии, вернулся домой и с тех пор постоянно живёт в наследственном доме отца № по <адрес>, и на свои средства содержит жилой дом, все хозяйственные строения, также владеет автомобилем отца марки ВАЗ 2107-4 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> РУС.

Поэтому он просит установить в судебном порядке факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1

     Заинтересованное лицо нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа Поляков В. Г. на судебное заседание по неизвестным причинам не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

     Свидетель ФИО2 на судебном заседании подтвердила доводы заявителя, и показала, что её сын ФИО3, как наследник первой очереди, после смерти своего отца - ФИО1, В. сразу же вступил во владение и управление его наследственным имуществом - домовладением № по <адрес>, земельным участком площадью 1200 кв. м., расположенным при жилом доме, а также автомобилем марки ВАЗ 2107-4 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> 21 РУС.

        Доводы заявителя ФИО3 подтверждаются и имеющимися в деле письменными доказательствами.

          Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БТИ «Техиндом» Мариинско-Посадского района видно, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано за ФИО1.

          Согласно государственному акту на праве собственности на землю ФИО1 на праве собственности имеет земельный участок площадью 1200 кв. м. а на праве пожизненного наследуемого владения имеет земельный участок площадью 266 кв. м., расположенные при его жилом <адрес>

          Из справки, выданной начальником ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский», видно, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числиться автомашина марки ВЗА 2107-4 с регистрационным номером К 458 ВХ 21.

          Согласно свидетельству о смерти серии 1-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

         Из копии свидетельства о рождении серии 111-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО1 и ФИО2.

          Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отделения военного комиссариата по Чебоксарскому и Мариинско-Посадским районам видно, что ФИО3 проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     

      Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

       Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти своего отца ФИО1 его сын ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, на свои средства содержит жилой дом, надворные постройки, и автомашину, обрабатывает приусадебный земельный участок

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявление заявителя ФИО3, и установить факт принятия им наследства после смерти его отца ФИО1

     Руководствуясь ст. ст. 264 п. 9, 268, 194 - 198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

    Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес> Чувашской Республики, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий:                    Д. Ф. Макашкин