Дело /---/

Решение

Именем Российской Федерации

/---/ г. ...

... суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи М

при секретаре Б,

с участием истца А, ответчика В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к В о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.,

установил:

А обратился в суд с иском к В о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. и возмещении материального ущерба в сумме 1950 руб. Иск мотивирован тем, что /---/ г. ответчик В, взломав дверь, ворвался в принадлежащее истцу помещение квартиры /---/ в доме /---/ по ... .... В этот день ответчиком истцу были нанесены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /---/ от /---/ г. лёгкий вред его здоровью, в связи с чем в период с 05 по /---/ г. он находился на стационарном и амбулаторном лечении. Кроме того. В разбил его телефонный аппарат стоимостью 1200 руб., присвоил топор стоимостью 400 руб. и железную монтировку стоимостью 350 руб. После этого случая А обращался в ОВД, прокуратуру, к мировому судье с заявлениями о привлечении В к уголовной ответственности. /---/г. мировым судьей судебного участка /---/ ... ЧР по данному факту было прекращено уголовное дело в отношении В по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности привлечения последнего к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Апелляционным постановлением ... суда от /---/г. частично изменено вышеуказанное постановление мирового судьи, предъявленный по уголовному делу его гражданский иск к подсудимому В о возмещении морального и материального вреда оставлен без рассмотрения, что не препятствует его предъявление в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от /---/ г. вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения.

Решением ... суда Чувашской Республики от /---/г. в иске А о взыскании с В ущерба в сумме 1950 руб. отказано. Решение в этой части вступило в законную силу.

Истец А в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик В в судебном заседании исковые требования не признал. В ходе судебного разбирательства суду пояснил, что преступления в отношении А он не совершал, считает, что имели место преступные действия со стороны самого А, а с его стороны имело место необходимая оборона. По факту, имевшему место /---/г., участковым уполномоченным милиции Мариинско-Посадского РОВД /---/г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено не было. Последующими процессуальными решениями органов прокуратуры (следственного комитета), в возбуждении уголовного дела в отношении него по указанному факту также отказано за отсутствием состава преступления. Мировым судьёй /---/ г. уголовное дело в отношении него производством прекращено на стадии предварительного слушания, его вина в совершении преступления не устанавливалась. В связи с чем просил отказать А в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что А обратился к мировому судье судебного участка /---/ ... с заявлением о привлечении В к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, указав, что /---/ г. около 10 час. 40 мин. В, находясь в квартире /---/ в доме /---/ по ... ..., из личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с А, в ходе которого нанёс один удар монтировкой по телу А, причинив ему лёгкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка /---/ ... от /---/ г. уголовное дело в отношении В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционным постановлением ... суда от /---/ г. частично изменено вышеуказанное постановление мирового судьи, предъявленный по уголовному делу гражданский иск А к В о возмещении морального и материального вреда оставлен без рассмотрения с указанием о том, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от /---/ г. постановление ... суда от /---/ г. оставлено без изменения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим при подготовке дела к судебному разбирательству истцу предлагалось представить доказательства, свидетельствующие о причинении ответчиком истцу телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования /---/ от /---/г. А на фоне имеющихся у него болезненных изменений со стороны сердечнососудистой и нервной систем (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, цереброваскулярная болезнь) получил телесные повреждения в виде отечности (припухлости) мягких тканей головы и правой нижней конечности, кровоподтека правой нижней конечности (о чем свидетельствуют записи врачей сделанных в медицинских документах), раны правой голени (на момент осмотра рубец). Кровоподтек и отеки мягких тканей могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность их образования в пределах первых суток на момент обращения за медицинской помощью /---/г. Ввиду отсутствия указания раны правой голени в медицинских документах, определить механизм и давность ее образования не представляется возможным. Выставленный врачами диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» оставляется без судебно-медицинской оценки ввиду отсутствия объективной клинической симптоматики, характерной для данного вида травмы. Длительность нахождения на амбулаторном лечении А вероятнее всего связана с обострением имеющихся у него заболеваний со стороны сердечнососудистой и нервной систем и не служит основанием для изменения квалификации полученных повреждений по степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Свидетель В показала, что /---/г. ей по телефону позвонила Т и сообщила, что А открыл дверь ее квартиры, и что-то там ломает. После этого В и В подъехали на ..., ..., чтобы проверить, что происходит в принадлежащей им квартире. Когда они зашли в коридор, дверь квартиры была открыта. В шла впереди, В шел за ней, в руках у него ничего не было. Когда дошли до квартиры, В увидела, что с правой стороны стоит мужчина, высокий, в очках, пожилого возраста. В ему сказала, что он проник в чужую квартиру, и она в связи с этим вызовет милицию. Потом В зашла в квартиру, поздоровалась, и спросила, кто хозяйничает в ее квартире. Вышел А с гвоздодером и сразу же стал кричать: «покиньте мое помещение». В ему в ответ сказала, что эта квартира ее, но А не хотел ничего слушать, стал выгонять В и В, замахивался гвоздодером. В выхватил этот гвоздодер и выбросил его в сторону. После А ударил В в живот. В и В вышли на улицу и поехали в милицию. При этом с собой забрали топор с гвоздодером и оставили в милиции.

Свидетель Т показала, что А с каким-то мужчиной взломали дверь квартиры В и начали там ломать полы, перегородки. В связи с этим Т позвонила В и попросила, чтобы он приехал. Когда В приехали, то увидели, что дверь настежь была открыта. Находившийся в квартире мужчина сказал, что его пригласил А для того, чтобы помочь ему. Потом А схватил топор и хотел ударить В, но В выхватил топор из рук А и выбросил его в сторону. После всего происшедшего топор и гвоздодер В взяли и уехали.

Опрошенный /---/г. в ходе проверки заявления А о возбуждении в отношении В уголовного дела по материалу /---/КУСП-1938 Г пояснил, что /---/г. он помогал А делать ремонт квартиры /---/ в доме /---/ по ... .... Около 10 часов в квартиру ворвался В со своей женой и вырвал из рук А гвоздодёр. После этого Г покинул помещение и больше ничего не видел.

Из представленных суду доказательств не следует, что именно В нанес А телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования /---/ от /---/г.

Других доказательств, отвечающих требованиям допустимости суду не представлено. К ним в частности не может быть отнесено постановление мирового судьи судебного участка /---/ ... от /---/г., которым по данному факту было прекращено уголовное дело в отношении В по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности привлечения последнего к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

В данном документе не содержится утверждение о том, что В около 10 часов 40 минут ворвался в помещение квартиры /---/ дома /---/ по ... ..., взломал дверь и причинил А телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска А к В о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено /---/г.