Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП о признании акта описи ареста имущества недействительным и об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП о признании акта описи ареста имущества недействительным и об освобождении имущества от ареста. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца был описан и арестован принадлежащий истцу телевизор «Самсунг». Данный телевизор приобрел сын истца ФИО4 и подарил истцу. ФИО2 он не принадлежит.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены взыскатели Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Посадская казна» и ЗАО «Банк «Русский стандарт».

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО5 иск не признала, указав, что на момент производства описи никаких данных о том, что арестованный телевизор является собственностью истца, не было. Телевизор находился в помещении, принадлежащем должнику ФИО2 На представленных истцом документах нигде нет сведений о том, что телевизор принадлежит истцу.

Ответчик ФИО2 иск признала, указав, что арестованный телевизор принадлежит ее сожителю ФИО1

Ответчики Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Посадская казна» и ЗАО «Банк «Русский стандарт» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело без их участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2, ФИО6, ФИО7 солидарно задолженности по договору займа в пользу ПКФВ «Посадская казна». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 138496 руб. в пользу ЗАО «Банк «Русский стандарт». Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

По указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО2 В этот же день произведена опись имущества ФИО2 по ее месту жительства по адресу: <адрес>. Был подвергнут аресту телевизор «Самсунг» модель CS-21Z58ZQQ.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По делу истец должен доказать, что арестованное имущество принадлежит ему на праве собственности.

В качестве доказательства представлен гарантийный талон на арестованный телевизор. Товар продан ДД.ММ.ГГГГ в салоне-магазине «Армада» индивидуального предпринимателя ФИО8 В талоне сведений о покупателе не имеется. Подпись от имени покупателя произведена не истцом. При таких обстоятельствах истец должен доказать, что товар перешел к нему на законных основаниях.

Истцом каких-либо доказательств того, что телевизор куплен ФИО9 и подарен ФИО1, не представлено. Кроме того из иска не ясно, каким образом телевизор оказался в квартире ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено убедительных доказательств того, что телевизор является его собственностью, в связи с этим в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП о признании акта описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и об освобождении от ареста телевизора «Самсунг» с корпусом черного цвета отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 400 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ