Дело № ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мариинско - Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре W, рассматривает гражданское дело по иску Y к U об устранении нарушений прав собственника не связанное с лишением владения. Судебное заседание открыто в 13 час. 30 мин. Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь докладывает о явке лиц: «В судебное заседание явилась истица T, ее представитель E по доверенности. Ответчик U и его представитель R в судебное заседание не явились». Председательствующий устанавливает личности сторон. Председательствующий объявляет: «Дело рассматривает федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Мальчугин А.Н. единолично, при секретаре W» и разъясняет права отводов и самоотводов судьи и секретаря. Отводов и самоотводов не имеется. Разъясняются процессуальные права и обязанности лиц, предусмотренные ст. 35, 39 и 56 ГПК РФ. Стороны, каждая в отдельности: «Права и обязанности понятны». Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, наличие ходатайств. Ходатайств не имеется. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Докладываются обстоятельства дела. Истица и его представитель, исковые требования поддерживают полностью. Суд переходит к выслушиванию объяснений. Истица Y объясняет суду: «Забор построенный ответчиком загораживает нам свет. Он идет всплошную, высотой более двух метров. Зазор между забором и нашими строениями составляет всего 0,22 м. При установлении забора U полностью разрушил водоотводный лоток, который был произведен моим отцом. Уклон идет со стороны хозяйства U. К нам свет не попадает, влага стоит, все гниет. Из-за созданных им обстоятельств, все наши строения интенсивно гниют. Им же вблизи забора установлен туалет на расстоянии 1-1,5 м. Все эти нарушения следует устранить. Потому я прошу удовлетворить мои исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Бетонный лоток построили при моем отце работники РСУ посередине между участками. Дом U ранее принадлежал муниципалитету». Истица отвечает на вопросы суда: - У Вас имеется межевое дело? - Межевание мы не доделали, поскольку имеется спор в суде. Нам предложили границу делать по ломаной линии. У нас 2 кв. м земли забрали. Наш земельный участок убавился. - Без суда невозможно разрешить этот спор? - Сколько мы не пытались с ним мирно разрешить этот вопрос, бесполезно, не получается. Более вопросов не имеется. Представитель истца E объясняет суду: «Ваша честь, где выстроен забор, стоит сплошное строение. Забор стоит на границе, установленной решением мирового судьи. При устройстве забора разрушен лоток. Он устроен не по нормам закона. По республиканским нормативам он должен быть не выше 2 метров. Я также полностью поддерживаю требования истца по основаниям указанным в иске». Вопросов не имеется. Суд переходит к допросу свидетеля. В зал судебного заседания приглашается свидетель I Свидетелю разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 70 ГПК РФ. Свидетель: «Права и обязанности понятны, русским языком владею. Желаю давать показания на русском языке». Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, о чем отбирается подписка. Свидетель I, поясняет суду: «Я родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Лесные <адрес> ЧР, проживаю в <адрес>16, пенсионер. Со сторонами родственных отношений не имею. По существу данного дела я могу пояснить следующее. С 1964 по 1993 г. я работал в РСУ <адрес>. Начал каменщиком, дошел до прораба. По <адрес> пионеров. Собакин проживал в <адрес>. Он со мной вместе работал каменщиком. Q - бывший начальник по поручению Чувашремстрой направил меня к Собакину. Я ему каналы заливал, лоток сделал вместе с хозяиным, чтобы вода ушла мимо сарая. Со мной работал еще один работник РСУ. Как старому хорошему работнику Собакину с работы выделили 3 мешка цемента для установления лотка». На вопрос суда свидетель I отвечает: - Когда Вы установили лоток? - Это было 30-40 лет назад. Вопросов не имеется. Суд выслушивает мнение ответчицы о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчика U и его представителя R Истица: «На усмотрение суда. Представитель истца: «Мы не возражаем». Суд без удаления в совещательную комнату определяет: «Дело слушанием отложить в связи с неявкой ответчика и его представителя и назначить к 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ». Судебное заседание закрыто в 13 час. 50 мин. Председательствующий Секретарь Протокол изготовлен ДД.ММ.ГГГГ