Дело № 2-159/2011
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мальчугина А.Н.
при секретаре Красильникове М.А., с участием ответчика Ковырушина А.В., его представителя Степанова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Лидии Ивановны к Ковырушину Александру Васильевичу, Юшковой Ирине Ефимовне о взыскании <данные изъяты> руб. долга,
установил:
Плотникова Л.И, обратилась в суд с иском к Ковырушину А.В., Юшковой И.Е. о взыскании солидарно <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что в 2006г. она по настоянию сына Ковырушина А.В. продала принадлежавшую ей квартиру за <данные изъяты> руб., деньги отдала сыну. В январе 2007г. он вернул ей только <данные изъяты> руб., остальные возвращать отказывается. Поскольку деньги сыном использовались на нужды семьи, а ответчица Юшкова И.Е. также обещала отдать деньги истцу, денежные средства следует взыскать с Ковырушина А.В. и Юшковой И.Е. солидарно.
Плотникова Л.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ковырушин А.В. и его представитель Степанов О.И. иск не признали, указав, что никаких денег Ковырушин А.В. от Плотниковой Л.И. не получал. Практически все, что изложено в исковом заявлении - выдумка. Счета в Сберегательном банке у Ковырушина А.В. не было.
Юшкова И.Е. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Из текста искового заявления следует, что Ковырушин А.В. без заключения какого-либо договора получил от Плотниковой Л.И. <данные изъяты> руб., отдал <данные изъяты> руб., остальные деньги не вернул.
Таким образом, Плотникова Л.И. предъявляет требования по обязательствам, вытекающим из неосновательного обогащения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Плотниковой Л.И. каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи ею денежных средств Ковырушину А.В., кроме собственных пояснений, не представлено.
Сам Ковырушин А.В. факт получения денег отрицает.
В связи с чем суд приходит к выводу, что Плотникова Л.И. не доказала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Плотниковой Лидии Ивановны к Ковырушину Александру Васильевичу, Юшковой Ирине Ефимовне о взыскании солидарно <данные изъяты> руб. долга отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Н. Мальчугин
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ