Дело № 2-304-12                                                   г. Мариинский Посад

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                   И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 августа 2012 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего председателя суда Д. Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседанияИльине А.А.,

с участием:      истицы Тюриковой Галины Михайловны;

        представителя истицы - Краличкина Александра Леонидовича;

        представителя ответчика Александрова Георгия Васильевича;

        третьего лица Тюриковой Лилии Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриковой Галины Михайловны к Тюриковой Елене Сергеевне о признании утратившей права на жилое помещение, и о снятии с регистрационного учёта,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Тюрикова Г. М. обратилась в суд с иском к Тюриковой Е. С. о признании утратившей права на жилое помещение, и о снятии её с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Чувашской Республики по тем основаниям, что Тюрикова Е. С. с 1997 года не проживает в её квартире, не пользуется жилым помещением, не несёт расходы на содержание жилого помещения, и тем самым она полностью утратила право пользования жилым помещением в её квартире.

Истица Тюрикова Г. М. на судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила, что <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ дали её мужу ФИО1 составом семьи из трёх человек. Согласно ордеру членами семьи ФИО1 являлись она, как жена, и их сын ФИО3. Её муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти мужа она стала нанимателем жилого помещения - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО3 зарегистрировал брак с Тюриковой Лилией Васильевной, и прописал свою жену в их квартиру. ДД.ММ.ГГГГ у её сына и у Тюриковой Л. В. родилась дочь Тюрикова Е. С.

В 1997 году брак между её сыном ФИО3 и Тюриковой Л. В. фактически распался, и Тюрикова Л. В. со своей дочкой Тюриковой Е. С. переехала жить к другому мужчине, и на основании решения Мариинско-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном ФИО3 и Тюриковой Л. В. официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.       

ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадским районным судом утверждено мировое соглашение между её мужем ФИО1 и Тюриковой Л. В. Согласно условиям данного мирового соглашения Тюрикова Л. В. и ФИО3 выписались из спорной <адрес>, а их малолетняя дочь Тюрикова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия нанимателя жилого помещения ФИО1 сохранила прописку и право пользования жилым помещением в их квартире до достижения 18-летнего возраста.

Однако ответчик Тюрикова Е. С. после утверждения мирового соглашения не вселялась и не пыталась вселяться в её квартиру, продолжала и продолжает жить со своей матерью Тюриковой Л. В.в квартире её родителей № <адрес>, район Восточный <адрес> Республики. Её муж ФИО1 и она никогда не препятствовали внучке Тюриковой Е. С. вселяться и жить в их квартире, но она к ним никогда не приходила, и не изъявила желание жить со своим отцом и с ней в их квартире.

Кроме того, Тюрикова Е. С., хотя и прописана в её квартире, не является членом её семьи, она не ведёт с ней общее хозяйство, и не несёт никакие расходы на содержание квартиры. Поэтому она, как наниматель жилого помещения, с 1997 года постоянно платит за Тюрикову Е. С. все платежи за коммунальные услуги, и за наём жилого помещения.

Она неоднократно обращалась к Тюриковой Е. С. с просьбой выписаться из её квартиры, и дать ей возможность приватизировать квартиру.

          Однако Тюрикова Е. С. отказывается выписываться из её жилого помещения, и не даёт ей согласие на приватизацию квартиры.

Поэтому она просит в судебном порядке признать Тюрикову Е. С. утратившей права пользования жилым помещением в её квартире, и снять её с регистрационного учётаиз <адрес>. № по <адрес>.

Представитель истицы - Краличкин А. Л. также просил признать Тюрикову Е. С. утратившей права пользования жилым помещением в квартире её доверительницы Тюриковой Г. М., и снять Тюрикову Е. С. с регистрационного учётаиз квартиры Тюриковой Г. М. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Его доверительница Тюрикова Г. М. согласна сохранить за Тюриковой Е. С. прописку и право пользования жилым помещением в её квартире, если она откажется от участия в приватизации квартиры и даст согласие своей бабушке одной приватизировать квартиру.

Ответчик Тюрикова Е. С. и её мать Тюрикова Л. В. не соглашаются заключить мировое соглашение на таких условиях, и поэтому он, как представитель истицы Тюриковой Г. М., просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку она с 1997 года ни одного дня не жила в спорной квартире, в этой квартире нет ни одной её вещи, и она в дальнейшем не намерена жить в этой квартире.     

Ответчик Тюрикова Е. С. на судебное заседание не явилась, но на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она исковые требования истицы Тюриковой Г. М. не признала, и пояснила, что истица Тюрикова Г. М. её родная бабушка по линии отца ФИО3

Она с 1997 года прописана в квартире бабушки Тюриковой Г. М. № <адрес>. После того, как её родители расторгли брак, её место жительство было определено по месту жительства матери. Поэтому она вместе с матерью Тюриковой Л. В.постоянно живёт в квартире сестры матери - ФИО2 № <адрес> район Восточный <адрес> Республики, и обучалась в школе по месту жительства в г. <адрес> В этом году ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, она закончила 11 классов в <адрес>, и подала документы на поступление в высшее учебное заведение <адрес>. В дальнейшем после поступления в высшее учебное заведение она намерена жить и учиться в Москве.

     Ей никто не препятствовал жить по месту прописки в квартире бабушки в <адрес>, но она боялась жить в этой квартире, поскольку там живёт её отец ФИО3, и он часто употребляет спиртные напитки. Поскольку она не жила в спорной квартире, она и её мать не платили за эту квартиру в <адрес>. В настоящее время она намерена открыть отдельный лицевой счёт по квартплате и самостоятельно оплачивать все коммунальные услуги. У неё и у матери нет другого жилого помещения, поэтому она просит отказать истице Тюриковой Г. М. в удовлетворении исковых требований, и сохранить за ней право пользования жилой площадью и прописку в её <адрес>.

       Истица Тюрикова Г. М., и её представитель Краличкин А. Л. предложили ей заключить мировое соглашение, по условиям которого истица сохраняет за ней прописку и право пользования жилым помещением в её квартире. Взамен этого она должна отказаться от приватизации квартиры и дать Тюриковой Г. М. согласие одной приватизировать всю квартиру. Она не согласна на таких условиях заключить с Тюриковой Г. М. мировое соглашение, поскольку у неё нет другого жилого помещения, и она также желает участвовать в приватизации спорной квартиры вместе с бабушкой.

      Представитель ответчицы Тюриковой Е. С. - Александров Г. В. также не признал исковые требования истицы Тюриковой Г. М., и показал, что Тюрикова Е. С. родная дочь Тюриковой Л. В. и сына истицы Тюриковой Г. М. - ФИО3. Поэтому она на основании действующего Семейного кодекса РФ имеет право проживать в квартире своего отца ФИО3 - № <адрес>.

      ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании по гражданскому делу по иску Тюриковой Л. В. к ФИО1 о разделе <адрес>, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Тюриковой Л. В. о признании её утратившей права на жилую площадь между сторонами заключено мировое соглашение. По условиям данного мирового соглашения стороны отказались от своих исковых требований, и наниматель спорного жилого помещения ФИО1 за внучкой Тюриковой Еленой Сергеевной оставляет право пользования жилой площадью в <адрес> с пропиской бессрочно.

                                                            - 2 -

     Кроме того, решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске к Тюриковой Елене Сергеевне о принудительном снятии её с регистрационного учёта из его <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу после рассмотрения его судом кассационной инстанции. Таким образом, по делу имеются два решения суда о признании за Тюриковой Е. С. права проживания в спорной <адрес>. Поэтому истица Тюрикова Г. М. не вправе вновь обратиться в суд с таким исковым заявлением об утрате его доверительницей права пользования жилым помещением в указанной квартире.                                                                 

    Также истица Тюрикова Г. М. пропустила трёхгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ и срок обращения с исковым заявлением в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ. Поэтому он просит применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать Тюриковой Г. М. в удовлетворении всех её исковых требований, заявленных к его доверительнице Тюриковой Е. С.

Третье лицо Тюрикова Л. В. поддержала доводы ответчика Тюриковой Е. С., её представителя Александрова Г. В.,и просила отказать Тюриковой Г. М. в удовлетворении всех её исковых требований, заявленных к её дочери Тюриковой Е. С., поскольку она не утратила права пользования жилым помещением в квартире её бабушки Тюриковой Г. М.

Третьи лица - представителиадминистрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики и территориального пункта в <адрес> МО УФМС РФ по ЧР в <адрес> Республики на судебное заседаниене явились, хотя заранее были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

Как видно из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на семью из трёх человек предоставлена <адрес> общей площадью 26, 4 кв. м. Согласно этому ордеру членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 явлются его жена Тюрикова Г. М. и сын ФИО3

Согласно свидетельству о смерти серии 1-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти согласно поквартирной карточке нанимателем <адрес> является его жена Тюрикова Г. М.

      В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения имеет право - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаём, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

      В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре найма жилого помещения.

Ответчик Тюрикова Е. С. в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 не включена, и она в дальнейшем не вселена нанимателем жилого помещения в спорную квартиру в качестве члена семьи. Также в судебном порядке Тюрикова Е. С. не признана членом семьи нанимателей жилого помещения ФИО1 и Тюриковой Г. М.

Согласно мировому соглашению между ФИО1 и Тюриковой Л. В., утверждённому определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения ФИО1 оставляет за своей внучкой Тюриковой Е. С. право пользования жилой площадью с пропиской в его <адрес>, и обязуется не препятствовать её матери Тюриковой Лилии Васильевне посещать свою дочь Тюрикову Е. С. в этой квартире.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается стороной ответчика, ответчик Тюрикова Е. С. во исполнение условий мирового соглашения не вселилась, не пыталась вселяться в <адрес>, и не изъявила желание жить в этой квартире. Также ответчик Тюрикова Е. С. не вела и не ведёт общее хозяйство с нанимателем жилого помещения Тюриковой Г. М.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней Тюриковой Е. С. - Тюриковой Л. В., изложенных в решении Мариинско-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что её дочь Тюрикова Е. С. вселена в спорную <адрес> на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста 18 лет с пропиской (л.д.34).

Данное обстоятельство подтверждается и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Тюрикова Е. С. не является членом семьи нанимателя жилого помещения Тюриковой Г. М., а является лишь временным жильцом, вселённым на основании мирового соглашения, утверждённого определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею возраста 18 лет.

Как видно из паспорта Тюриковой Е. С., она родилась ДД.ММ.ГГГГ, и 18 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно право пользования жилым помещением в квартире нанимателя, как временного жильца, прекращается по достижению ею 18 летнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Тюрикова Е. С. после заключения мирового соглашения не вселилась, не пыталась вселяться в <адрес>, не изъявила желание жить в этой квартире, и не платила за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование Тюриковой Г. М., как нанимателя жилого помещения, о признании Тюриковой Е. С. утратившей права на указанное жилое помещение обоснованны и основаны на законе.

Как следует из объяснений истца Тюриковой Г. М., ответчик Тюрикова Е. С. в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан РРФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

      Из положений пункта 3 названных Правил и статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение истицы Тюриковой Г. М. - <адрес> не является местом постоянного жительства ответчика Тюриковой Е. С.

Как видно из показаний истицы Тюриковой Е. С. и третьего лица Тюриковой Л. В., они с 1997 года постоянно проживают в бывшем жилом помещении родителей Тюриковой Л. В. - в <адрес>, район Восточный <адрес> Республики, с 2008 года принадлежащей на праве собственности сестре Тюриковой Л. В. - ФИО2

                                                      - 3 -

Факт проживания ответчика Тюриковой Е. С. в <адрес> Республики подтверждается справкой, выданной директором МБОУ «Средняя образовательная школа № <адрес>», из которой видно, что с 2006 по 2012 годы Тюрикова Е. С. обучалась в указанной школе, и обучение завершила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Тюрикова Е. С. является студенткой первого курса очной формы обучения юридического факультета Чебоксарского кооперативного института.

При таких обстоятельствах сохранение регистрации ответчика Тюриковой Е. С. в жилом помещении истицы Тюриковой Г. М. в <адрес> противоречит требованиям действующего законодательства.

На судебном заседании представитель ответчика Александров Г. В. также просил отказать Тюриковой Г. М. в удовлетворении её исковых требований по тем основаниям, что она пропустила трёхгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, трёхмесячный срок обращения в суд с заявлением, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.

Довод о пропуске срока исковой давности представитель ответчика Александров Г. В. мотивировал тем, что после утверждения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ о признании за Тюриковой Е. С. права пользования жилым помещением в спорной квартире и до обращения истицей Тюриковой Г. М. в суд с исковым заявлением о признании её утратившей права на жилую площадь прошло более 12 лет.

Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением Александров Г. В. мотивировал тем, что после достижения Тюриковой Е. С. возраста 18 лет ДД.ММ.ГГГГ Тюрикова Г. М. обратилась в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ. Трёхмесячный срок обращения в суд с заявлением Тюрикова Г. М. пропустила без уважительных причин, и поэтому у суда нет никаких оснований для восстановления этого срока.

Доводы представителя ответчика Александрова Г. В. о пропуске истицей Тюриковой Г. М. трёхлетнего срока исковой давности, и трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не состоятельны.

Ст. 256 ГПК РФ предусматривает срок обращения граждан в суд с заявлением только по делам, возникающих из публичных правоотношений, и не применяется к заявлениям по исковым производствам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, мировым соглашением, утверждённым определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорного жилого помещения ФИО1 разрешил ответчику Тюриковой Е. С. вселяться в его квартиру и пользоваться жилым помещением до достижения ею возраста 18 лет.

Соответственно срок исковой давности начинает течь не со дня утверждения мирового соглашения, а со дня достижения ответчиком возраста 18 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд считает невозможным применить последствия пропуска срока исковой давности и на этом основании отказать истице Тюриковой Г. М. в удовлетворении её исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования Тюриковой Г. М., заявленные к Тюриковой Е. С. о признании утратившей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истица Тюрикова Г. М. понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований Тюриковой Г. М., и об их удовлетворении в полном объёме.

Поэтому суд считает необходимым возложить на ответчика Тюрикову Е. С. возмещение истице Тюриковой Г. М. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Тюрикову Елену Сергеевну, <данные изъяты>, утратившей права пользования жилым помещением в <адрес> Чувашской Республики.

Обязать территориальный пункт в г. Мариинский Посад МО УФМС РФ УФМС по ЧР в г. Цивильск Чувашской Республики снять Тюрикову Елену Сергеевну, 26 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес> Чувашской Республики.

Взыскать с Тюриковой Елены Сергеевны, <данные изъяты> в пользу Тюриковой Галины Михайловны, <данные изъяты>, 200 (двести) рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

                               Председательствующий Д. Ф. Макашкин

                                                  Мотивированное решение составлено 3 сентября 2012 года