дело № 12-54-10

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Зубов А. М., с участием:

    заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Колпаковой Е.В.,

    её защитника - Козлова Г.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колпаковой Екатерины Вячеславовны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мариинско-Посадскому району ЧР от 11 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ в её отношении,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мариинско-Посадскому району ЧР от 11 июля 2010 г., Колпакова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб..

    Лицо, привлеченное к административной ответственности Колпакова Е.В., обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

    Из жалобы Колпаковой Е.В. следует, что, правонарушения по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ (нарушения п.9.9 ПДД РФ), она не совершала.

    Заявитель просит суд, постановление инспектора ДПС ГИБДД от 11 июля 2010 г., по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ в её отношении отменить, производство по делу, прекратить.

    В судебном заседании, заявитель Колпакова Е.В. свою жалобу поддержала, и по изложенным в ней мотивам, основаниям, просила суд, жалобу удовлетворить.

    Колпакова Е.В. показала, что 11 июля 2010 года примерно в 10 час. 10 мин., она, управляя автомашиной <данные изъяты> ехала по <адрес>. В салоне её автомашины, вместе с ней находилась её мать - К. Подъезжая к месторасположению рынка «Макарий», она пропустила на «зебре» пешехода, после чего, с целью остановки, съехала с асфальтированной части автодороги на обочину с грунтовым покрытием.

    В этот момент, к её автомашине подбежал инспектор ГИБДД Ф., который стал вменять ей нарушение п.9.9 ПДД РФ.

    С нарушением она не согласилась. Инспектор ДПС ГИБДД Ф. составил в её отношении протокол, после чего в тот же день, вынес постановление о наложении на неё штрафа в размере 2 000 руб..

    С постановлением инспектора ДПС от 11.07.10 г., она не согласна, поскольку считает, что правонарушения по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ и нарушения п.9.9 ПДД РФ, она не совершала.

    Материалы дела, собранные инспектором ГИБДД, не соответствуют по содержанию фактическим обстоятельствам дела.

    В автомашине она ехала не одна, а с матерью (инспектор указывает, что ехала одна). Неверно указано инспектором и направление её движения, т.к. ехала она по <адрес>, а не со стороны рынка «Макарий» по <адрес>.

    Просит суд, её жалобу, удовлетворить.

    Защитник Колпаковой Е.В. - Козлов Г.Н., доводы своей доверительницы поддержал, и по изложенным в них доводам, просил суд, жалобу Колпаковой Е.В., удовлетворить.

    Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности), её защитника, и изучив материалы рассматриваемого дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения.

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мариинско-Посадскому району ЧР от 11 июля 2010 г., Колпакова Е.В. по делу об административном правонарушении, привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб..

    Колпакова Е.В. признана виновной в том, что она, 11 июля 2010 года в 10 час. 10 мин. на автодороге г.Мариинский Посад Чувашской Республики, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ,

    управляла автомашиной <данные изъяты> на тротуаре, создавая препятствия для движения пешеходов.

    Анализируя исследованные по делу обстоятельства и доказательства, судья, выводы инспектора ДПС о виновности Колпаковой Е.В. во вменяемом ей по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ правонарушении, находит необоснованными.

    Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что, запрещается движение транспортных средств по тротуарам.

    Из объяснений Колпаковой Е.В. следует, что выезд на тротуар ею совершен не был, а был осуществлен выезд на обочину с грунтовым покрытием. В подтверждении своих показаний, Колпаковой Е.В. суду была представлена фототаблица вменяемого ей места нарушения. Согласно исследованной судом фототаблице, местом нарушения является не тротуар, а обочина, с грунтовым покрытием.

    Иное, органом возбудившим административное производство, материалами дела не доказано.

    Имеющуюся в деле схему места нарушения, составленную инспектором ДПС ГИБДД, судья, в качестве доказательства отвергает, поскольку указанный документ отметки (подписей) о его ознакомлении лицом, в отношении которого возбуждено административное производство (Колпаковой Е.В.) и свидетелей, не имеет. Данную схему места нарушения, судья признает недопустимым доказательством.

    Кроме того, как следует из материалов дела, Колпакова Е.В. при составлении в её отношении протокола об административном правонарушении, свою вину в правонарушении не признала.

    Между тем в нарушении принципа состязательности при административном производстве, дело рассмотрено в день его возбуждения, без соблюдения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.25.1 КоАП РФ), в том числе, права заявления ходатайств, отводов, представления доказательств, пользования юридической помощью.

    Принимая во внимание не доказанность вины Колпаковой Е.В. во вменяемом ей по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ правонарушении (п.9.9 ПДД РФ нарушении), судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а само дело об административном правонарушении в отношении Колпаковой Е.В., подлежащим прекращению.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мариинско-Посадскому району ЧР от 11 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ в отношении Колпаковой Е.В., отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ в отношении Колпаковой Екатерины Вячеславовны прекратить, за отсутствием в её действиях состава вменяемого правонарушения.

    Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Мариинско-Посадский районный суд ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                        А.М. ЗУБОВ