дело №

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из жалобы ФИО2 следует, что он по встречной полосе движения не ехал, так как данная дорога является дорогой с односторонним движением, а он ехал в разрешенном направлении.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из жалобы ФИО2 следует, что пассажир ФИО3 была пристегнута ремнем безопасности и разбирала на заднем сидении автомобиля документы.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал и пояснил, что о наложении взысканий узнал только в июне 2010г. от судебных приставов, копии постановлений получил непосредственно перед обращением с жалобой в суд.

Заслушав в судебном заседании заявителя, исследовав дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку в деле нет сведений о дате вручения ФИО2 копий постановлений, срок на их обжалование не пропущен.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением 21 серия 66 № ФИО2 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з. <данные изъяты> на <адрес> и <адрес>, совершая поворот налево, выехал на полосу встречного движения.

Из схемы, составленной сотрудниками ГИБДД и приложенной к протоколу видно, что ФИО2 на автомобиле двигался по <адрес> и на пересечении с <адрес> повернул налево, при этом занял левую полосу по ходу движения.

В соответствии со ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.п. 8.6., 9.1. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Из сообщения главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок <адрес> является дорогой с односторонним движением, ФИО2 двигался в разрешенном направлении.

С учетом изложенного, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановлением 21 серия 66 № ФИО2 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з. <данные изъяты> на <адрес> и <адрес>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья: