дело №

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из жалобы ФИО1 следует, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования ФИО1 подписал под психологическим давлением со стороны начальника ОГИБДД ОВД по <адрес>. Освидетельствование произведено с нарушением порядка. Новый мундштук на приборе не устанавливался. В двух случаях результаты были отрицательные.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. ФИО1 в суд не явился, суд рассматривает жалобу без его участия.

Исследовав дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку копия постановления ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование постановления не пропущен.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21102 с регистрационным знаком А 601 СО в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выпил 100 грамм и поехал домой за рулем.

На месте задержания прибором АКПЭ-01м в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено 0,71 промилле этанола. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что на ФИО3 оказывалось психологическое давление, суду не представлено.

Извещение о месте и времени судебного заседания направлено мировым судьей ФИО1 своевременно по известному ему адресу.

Нарушений норм закона по делу не усматривается. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: