дело №

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от 25 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из жалобы ФИО1 следует, что он не уступил дорогу приближавшемуся справа автомобилю, потому, что тот ехал с выключенными фарами, в темноте его видно не было.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО2 просил жалобу отклонить, так как он ехал с включенными фарами. Двигаться в это время суток без света невозможно, ФИО1 при проезде перекрестка притормозил, но затем все же начал проезжать перекресток, поэтому произошло столкновение.

Заслушав в судебном заседании заявителя, потерпевшего, исследовав дело, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з. <данные изъяты> на 14-м километре автодороги Волга - Мариинский Посад на второстепенной дороге при проезде перекрестка в прямом направлении не уступил дорогу автомобилю Хендэ Соната г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, приближавшемуся по главной дороге справа, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В соответствии с ч. 2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

ФИО1 не отрицается то обстоятельство, что он находился на второстепенной дороге и должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО2 Его пояснения о том, что ФИО2 двигался на автомашине с выключенными фарами в ночное время, не подтверждены доказательствами, показания свидетеля ФИО3 субъективны, так как маневрированием занят водитель, ФИО3 же был в от момент пассажиром и мог не заметить приближающийся транспорт.

Постановление вынесено в соответствии с законом, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок.

Судья: